(1). 宋 王安石 對《春秋》經的貶稱。 王安石 以《春秋》多殘缺，而解經者每遇疑難之處，即指為阙文，故雲。斷爛，殘缺不全。朝報，政府的公告。《宋史·王安石傳》：“先儒傳注，一切廢不用。黜《春秋》之書，不使列於學官，至戲目為斷爛朝報。” 明 沉德符 《野獲編補遺·列朝·今上史學》：“ 宋 朝大儒如 王荊公 ，以《春秋》為斷爛朝報，不列六經。” 劉大傑 《中國文學發展史》第三章二：“《春秋》的文句雖是簡短，前人竟有譏之為‘斷爛朝報’者，但在文字的技術及史事的編排上，比起《尚書》來，都有明顯的進步。”
(2).謂事實記載淩亂蕪雜。 清 王鳴盛 《蛾術編·說錄十·遼宋金三史》：“《宋紀》凡一人一事，必為二目，如除既有文，授又疊出，建議施行，類皆數見，讀盡一通，漫無綮要，所謂斷爛朝報，良可浩歎。” 魯迅 《小說舊聞鈔·雜說》：“作者見聞較近，當有所根據，惟敍次散漫，多近乎斷爛朝報，不甚合章回小説體裁焉。”
斷爛朝報是漢語中具有典故性質的成語，其含義可從以下三個維度解析：
該詞最早見于《宋史·王安石傳》，王安石曾用“斷爛朝報”評價儒家經典《春秋》，字面指斷裂殘缺的朝廷公報，引申為内容零散殘缺、缺乏價值的曆史記載或文字材料。
核心語義：
現代引申為缺乏系統性、價值低劣的文字資料（來源：《漢語大詞典》商務印書館，1994年版）。
典故出自王安石對《春秋》的批判性評價：
“《春秋》多缺文，義難推考，猶朝廷公報之斷爛殘缺者，不足為典要。”
王安石認為《春秋》記事簡略殘缺，如同無法連貫閱讀的破碎公文（來源：《宋史·卷三百二十七·王安石傳》，中華書局點校本）。
學術佐證：
清代學者全祖望在《鲒埼亭集》中進一步闡釋：“荊公謂《春秋》為斷爛朝報，以其編年體例簡略，大事多遺。”（來源：《鲒埼亭集外編·卷二十七》）
當代詞典明确其比喻義：
斷爛朝報：形容雜亂無章、殘缺不全且無參考價值的文字記錄。
例句：“這些未經整理的檔案如同斷爛朝報，難以提取有效信息。”（來源：《現代漢語詞典》第7版，商務印書館）
語言學解析：
該詞屬偏正結構複合詞，“斷爛”修飾“朝報”，通過具象物（朝廷公報）的物理狀态隱喻文本質量（來源：《古代漢語詞彙學》，楊琳著，商務印書館）。
“斷爛朝報”從具體曆史文書缺陷的描寫，演變為對無效文本材料的批判性隱喻，其權威釋義始終圍繞内容殘缺、價值缺失的核心語義，在學術與日常語境中均具批判色彩。
“斷爛朝報”是一個漢語成語，其含義和用法可通過以下要點解析：
“這些未經整理的檔案如同斷爛朝報，難以作為研究依據。”
在信息時代，該詞可比喻缺乏更新、脫離實際的陳舊信息，但需注意其原意特指曆史文獻，非泛指普通報紙。
與“權威典籍”“翔實史料”等詞相對，強調對文獻價值的否定。
罷憊百族半坡遺址薄層邊禍側睨鏟革朝斯夕斯誠素除召道地玷名遞衣鼓床過款橫話黃道日黃柳卉汨簡拔降乩矯直解綁積賄機穽精究井蟇拘确科兌鄰甲寠薮陸詟水栗鳴鳳鳥章奴使掊刻潑油救火鉛字合金喬眉畫眼欽遲輕攏慢撚親善氣頭上榷率屈紒榮願三帛詩林屍首使帳稅産趚趚訴諸特任通都大埠頭白烏狎愛下磨車香尖嫺雅