名辯的意思、名辯的詳細解釋

名辯的解釋

對名實關系的辯論。 章炳麟 《訄書·訂孔》：“惟 荀卿 奄於先師，不用。名辯壞，故言殽；進取失，故業堕。”

詞語分解

• 名的解釋 名 í 人或事物的稱謂：名字。名氏。名姓。名義。名分（坣 ）。名堂。名落孫山。名存實亡。 起名字：“秦氏有好女，自名為羅敷”。 做某事時用來作依據的稱號：這些人以“辦學”為名，行騙錢之實。 叫出，說出
• 辯的解釋 辯 （辯） à 說明是非或争論真假：分辯（亦作“分辨”）。争辯。答辯。辯白。辯駁。辯護。辯解（?）。辯論。辯士。辯證。 筆畫數：； 部首：辛； 筆順編號：

專業解析

名辯是中國古代哲學的重要術語，特指先秦時期圍繞“名”（概念、名稱）與“實”（實際事物）關系展開的邏輯思辨與論辯活動，主要盛行于名家學派。其核心在于探究語言概念的本質、邏輯推理的規則以及名實相符的哲學問題。

一、基本釋義

名指事物的名稱、概念或範疇；辯指分析、辯論、推理。名辯即通過邏輯論證辨析名稱與實體的對應關系，旨在澄清思想、明辨是非。名家代表人物公孫龍提出“白馬非馬”、惠施主張“合同異”等命題，均是通過名辯方法探讨概念的内涵與外延。

二、哲學内涵與學派特征

1. 名實之辯

   強調“名”必須準确反映“實”，反對名實相離。如《公孫龍子·名實論》指出：“夫名，實謂也”，主張概念需符合客觀實際。

2. 邏輯方法論

   發展出“譬”（類比）、“侔”（比較）、“援”（引證）、“推”（歸納）等推理技術（見《墨子·小取》），推動中國古代形式邏輯的萌芽。

3. 學派争議性

   名家因探讨“堅白同異”等抽象問題，被荀子批評為“玩琦辭”“無用之辯”，但其思辨深度對後世哲學與邏輯學影響深遠。

三、學術價值與影響

名辯學是中國邏輯思想的高峰，與古希臘邏輯學、印度因明學并稱世界三大邏輯傳統。其貢獻包括：

• 提出“類”“故”“理”等邏輯範疇（《墨經》）；
• 揭示語言表達的局限性（如“言不盡意”）；
• 為戰國時期的政治倫理辯論（如儒法之争）提供方法論基礎。

主要參考來源：

1. 《中國哲學史》（馮友蘭著）論名家章節
2. 《公孫龍子》原文及校釋（中華書局版）
3. 《墨經》邏輯學研究（沈有鼎《墨經的邏輯學》）
4. 《荀子·非十二子》對名家的評述

網絡擴展解釋

“名辯”是中國古代思想史上的重要術語，主要涉及名實關系的哲學與邏輯學辯論。以下是綜合多個權威來源的詳細解釋：

一、核心定義

“名辯”指先秦時期思想家圍繞“名”（名稱、概念）與“實”（實際事物）關系的論辯。其核心在于探讨名稱如何準确反映客觀事物，以及邏輯推理的規則。

二、曆史發展與主要學派

1. 起源：春秋時期三大思想源頭

   • 孔子主張“正名”，強調名分與社會秩序的對應；
   • 老子提出“無名”，認為名無法完全描述“道”的本質；
   • 墨子主張“取實予名”，認為名應以實際經驗為基礎。

2. 鼎盛期：戰國時期的名家學派

   • 惠施與公孫龍成為代表人物，提出“白馬非馬”等悖論命題，深化邏輯思辨。
   • 荀子系統化名辯理論，将問題分解為“名、辭、辯說”三層次。

三、學術貢獻

• 邏輯學發展：名辯學是中國古代邏輯學（稱“名學”）的核心，形成與印度因明學、西方邏輯學并列的三大邏輯傳統。
• 方法論影響：後期墨家著作《墨經》提出“以名舉實，以辭抒意，以說出故”的邏輯體系。

四、其他解釋

部分詞典提及“名辯”作為成語的用法，指“以名人聲望作為論據的辯論”，但此義項較少見于主流學術讨論。

提示：以上内容綜合了漢典、百度百科等權威來源，若需進一步研究，可查閱《墨子·小取》《荀子·正名》等原著。

别人正在浏覽...

邊服谄薄饬蠱叱怪點冊電子電壓表敦固蹲循費籌封疆畫界浮財孚筍旰食工絶苟或翰蕃好吃好喝骅駵讙譊婚啟蹇蹇匪躬監利鑒諸齎勑矜急稷禼聚收闿徹苛切爌晃兩耳塞豆鸾鹄停峙賣昏面容明暢磨砻砥砺内掌櫃釀肆盤石盤受軿辂牽掌七觀跂及輕慮輕弱取庸阮林三真經上元節生孰擡杠聽來通古斯頭醋團剝外族王蓬芮溫情密意象載