分清物類。辯，通“ 辨 ”。《韓非子·揚權》：“故審名以定位，明分以辯類。” 王先慎 集解引舊注：“審察其名則事位自定，明識其分則物類自辯。”
辯類在漢語詞典中的釋義可分為以下三個核心層次：
本義：區分事物類别
指通過辨析事物的特征、屬性或本質差異，将其歸入不同類别。如《荀子·非相》中“辯異而不過，推類而不悖”，強調通過辨别差異來合理分類。此義體現邏輯思維中的分類能力。
引申義：論辯中的類比與歸謬
在論辯語境中，“辯類”指運用類比推理或歸謬法進行論證。例如《墨子·小取》提出“以類取，以類予”，即依據事物類别屬性推導結論，或通過揭示對方論點與同類事物的矛盾駁斥其主張。
哲學範疇：名實關系的邏輯基礎
古代名家與墨家将“辯類”視為名實相符的邏輯前提。《公孫龍子·名實論》指出“夫名，實謂也”，強調分類需基于事物本質屬性，避免“狂舉”（錯誤歸類），這一思想構成中國古代邏輯學的重要基石。
權威來源參考：
“辯類”是一個古漢語詞彙，其核心含義為“分清物類”，其中“辯”通“辨”，即辨别、區分之意。以下為具體解析：
基本含義
“辯類”指通過明确事物的名稱和界限來區分不同類别（）。《韓非子·揚權》中提到：“故審名以定位，明分以辯類”，強調通過審定名稱确定事物的歸屬，明确分界以辨别類别（）。
通假關系
“辯”在此處并非“辯論”義，而是通假為“辨”，表示“辨别、分類”（）。這種通假現象在古漢語中常見，例如《說文解字》中“辯”的形聲結構從“言”，本義為争論，但古文獻中常借作“辨”使用（）。
文獻例證
王先慎在《韓非子集解》中注解：“審察其名則事位自定，明識其分則物類自辯”，進一步說明通過名稱和分界來達成分類的目的（）。
若需進一步探究，可參考《韓非子·揚權》原文及王先慎的注釋（）。
白牡丹班衣襃成邊師蔔盧昌樂車右粗惡寸簡單家悼愓雕鷄帝阙放火燒山枋司繁茂樊孫犯言飛砂揚礫鳳絲鳳頭鞋粉身灰骨俘囚改換家門膏場繡浍函數恒訓後步後禍環擁禍謀驕尊基趾涓報據常科鬥筯狼心狗行老倒麗草六親同運綸經盤鼓皮甲平絨清炖柔婉僧衣賞功勝迹聲威沈靜授室條教通赤通疏褪後趨前頹想響金白銀祥佑螇蝷