
[criticize sb.’s faults frankly] 直言規勸,使人改正過錯
谏诤即見聽。——《漢書》
直言規勸。《韓詩外傳》卷十:“言 文王 咨嗟,痛 殷商 無輔弼諫諍之臣而亡天下矣。” 宋 蘇轼 《上神宗皇帝書》:“歷觀 秦 漢 以及 五代 ,諫諍而死,蓋數百人。”一本作“ 諫争 ”。 葉君健 《自由》十四:“ 吳春茂 說這番話的态度,正如一個忠臣在對皇帝進行谏诤一樣,語調非常誠懇。”
“谏诤”是一個漢語複合詞,由“谏”與“诤”兩個近義字構成,特指以直言規勸的方式糾正他人的過失,尤指臣子對君主的忠告行為。該詞承載着中國古代政治倫理中“忠君愛國”的核心價值,其釋義可從以下維度展開:
一、詞源解析
“谏”字始見于《說文解字》,釋為“證也,從言柬聲”,本義指通過語言陳述事實以正視聽;“诤”在《廣韻》中注作“谏诤也,止也”,強調以激烈言辭阻止錯誤行為。二者組合後詞義強化,凸顯直言不諱的勸谏特征(《漢語大詞典》)。
二、基本釋義
在現代漢語語境中,“谏诤”定義為下級對上級、晚輩對長輩提出的尖銳批評與勸誡,要求具備三個特征:①基于事實的客觀性;②言語方式的坦率性;③動機的公益性(中國社會科學院《現代漢語詞典》第7版)。
三、曆史實踐
《史記·屈原賈生列傳》記載“屈平正道直行,竭忠盡智以事其君,讒人間之,可謂窮矣”,展現典型谏诤行為。唐代魏徵以“犯顔直谏”著稱,其《谏太宗十思疏》被收錄于《貞觀政要》,成為政治規勸的典範案例(中華書局《二十四史》)。
四、現代延伸
在當代社會,“谏诤”精神演化為組織内部的監督機制。中共中央黨校出版的《中國政治制度史綱》指出,該詞彙已納入黨政機關民主生活會的核心要求,強調“批評與自我批評”的制度化傳承(人民出版社,2018年版)。
“谏诤”是一個漢語詞語,讀作jiàn zhèng,其核心含義是直言指出他人的過錯并規勸其改正,尤其指臣子對君主或上位者的規勸行為。以下是詳細解釋:
詞義
指以直率的态度指出對方的錯誤,并督促其糾正,多用于下級對上級、臣子對君主的勸誡。例如《漢書》中提到“谏诤即見聽”,意為直言規勸被采納。
反義詞
與“阿谀”相對,強調正直而非奉承。
經典文獻
制度化作用
谏诤在古代是監督君主決策的重要機制,屬于國家監察體系的一部分。例如唐代魏征以谏诤聞名,被視為臣子職責的典範。
語境
多用于書面語或曆史叙述,如“史官以谏诤為己任”“群臣谏诤其過”。
例句
“谏诤”不僅是一種語言行為,更體現了古代政治文化中對責任與正直的追求。其核心在于通過直言不諱的批評,促使當權者修正錯誤,具有鮮明的道德和政治意義。
阿那含拜觐八闼補鼇車箱出花兒除穢布新初頭村材鼎铛耳發財緻富反兵房宿飯攤封關雰雪負荷浮想附贅懸肬光榮貫統故地咕哝鼓鑰古執和姑鶴澗鴻儒教墨誡命劇情克分子颲颲領護李自成緑沉沉梅子黃時雨面禳末命難疑拈花弄月排間遣悶罄絕青蓮界七歪八扭啟佑軟肥如上三休石舫首問制收擇通銜五劇誤盩小赦下氣怡色下鎮