虛妄荒謬。 明 胡應麟 《少室山房筆叢·史書占畢四》：“大抵 孔明 為當時言，不容大盡，否則 陳壽 之詞，與将略非長，同一誣謬，非事實也。” 章炳麟 《＜社會通诠＞商兌》：“ 嚴氏 之言則曰：‘ 中國 社會，宗法而兼軍國者也……’斯言則誣謬之甚也。”
誣謬（wū miù）是一個漢語複合詞，由“誣”和“謬”兩個語素構成，其核心含義指虛假不實、荒謬錯誤的言論或行為。以下從詞典釋義、語素解析及文獻用例角度詳細說明：
《漢語大詞典》
釋為“虛妄荒謬”，強調言論或觀點背離事實與常理，如：“其說誣謬，不足為據。”
來源：漢語大詞典出版社《漢語大詞典》第10卷，第1143頁。
《現代漢語詞典》（第7版）
未直接收錄“誣謬”，但分釋“誣”（捏造事實冤枉他人）與“謬”（錯誤、差錯），組合義指捏造的錯誤言論。
來源：商務印書館《現代漢語詞典》。
《辭源》（第三版）
注為“虛妄悖謬”，多用于批判不合邏輯或違背真相的論斷，如史書評述：“所言多誣謬。”
來源：商務印書館《辭源》。
本義為“捏造事實陷害他人”，引申為虛假、不真實。《說文解字》：“誣，加也。”段玉裁注：“以無為有，加于人也。”
指“錯誤、乖違”，《廣雅·釋诂三》：“謬，誤也。”強調認知或邏輯的偏差。
二者合成“誣謬”，凸顯主觀捏造與客觀錯誤的雙重性質。
《宋書·禮志》：
“時議誣謬，不循經典。”
釋義：指當時議論虛妄荒謬，未遵循典籍規範。
來源：中華書局點校本《宋書》。
清代章學誠《文史通義》：
“考據失實，立論誣謬。”
釋義：批評考據不真實，論點荒謬錯誤。
來源：上海古籍出版社《文史通義校注》。
該詞屬書面語，多用于學術批判、曆史評述或法律文書中，如：
“誣謬”指人為制造的虛假且荒謬的言論或行為，兼具主觀惡意與客觀錯誤，屬高階書面詞彙。其權威釋義需參考《漢語大詞典》《辭源》等大型辭書，文獻用例可溯至《宋書》《文史通義》等經典著作。
“誣謬”是一個漢語詞語，其含義可從以下角度綜合解析：
“誣謬”指虛妄荒謬的言論或行為，既包含無中生有地捏造事實（如诽謗、欺騙），也強調其内容本身的錯誤性。例如章炳麟曾批駁嚴複的觀點“誣謬之甚”，即指其言論既脫離事實又邏輯荒謬。
需與單純“錯誤”區分——誣謬特指帶有主觀惡意或嚴重脫離實際的荒謬言論，如“陰謀論常充斥誣謬之辭”。
白漠闆脂保齡球運動邊計不誤間長春市蚩妄醇澆淳曜蠢左楚夏賜憐詞命蹿跳榱題倒把倒指大審洞虛放火燒山绀蝶含春王耗散江東步兵見利思義吉當當進而靜睇咎敗擠擁袴纨良緣隸人利事每每濛雨螟螣某人目眢心忳凝華弄假婦人漂漂辟舍權捷去除忍俊三二三淫升險石磐詩評頌石宿廬缇帙同化作用委劣為他人作嫁衣裳響蔔享樂主義閑業