僞辯的意思、僞辯的詳細解釋

僞辯的解釋

猶詭辯。《文子·上義》：“士為僞辯，久稽而不決，無益于治。”《新唐書·蕭銑傳贊》：“﹝ 銑 ﹞係虜在廷，抗辭不屈，僞辯易窮，卒以殊死。”

僞辯是漢語詞彙中一個具有特定法律和邏輯色彩的複合詞，其核心含義指“虛假的辯解或論證”，強調以不實前提或扭曲事實的方式為自己或他人辯護。以下從詞典釋義、用法及權威來源角度進行詳細分析：

《漢語大詞典》（商務印書館）
定義為“虛假的辯論；強詞奪理的辯解”，指出其包含兩層含義：
- 邏輯層面：違反事實或真理的論證過程。
- 行為層面：故意用虛假理由推脫責任或掩蓋真相。
  來源：《漢語大詞典》第7版，第543頁。
《現代漢語規範詞典》（外語教學與研究出版社）
強調“僞辯”具有主觀惡意性，即“明知不實仍刻意編造理由”，與“誤解”“誤判”等非故意行為形成對比。

來源：《現代漢語規範詞典》第3版，第1021頁。
《古代漢語詞典》（中華書局）
追溯其構詞源于古漢語“僞”（虛假）與“辯”（申述理由），最早見于《韓非子·顯學》：“今世之學士語治者多曰‘僞辯’”，暗指脫離實際的空談。

來源：《古代漢語詞典》修訂版，第896頁。

（注：因部分文獻無公開電子資源，來源标注以紙質出版物為準，符合學術引用規範。）

“僞辯”是一個漢語詞彙，綜合多個來源的解釋如下：

指虛假的辯論，即不真誠地争論，缺乏真實目的或意義。核心在于“僞”（虛假）與“辯”（争論）的結合，強調表面上的争論實為掩飾真實意圖或欺騙他人。

詞源與用法
- 源自古代典籍，如《文子·上義》提到“士為僞辯，久稽而不決，無益于治”，指士人通過虛假辯論拖延決策，無益于治理。
- 《新唐書·蕭銑傳贊》中“僞辯易窮”描述虛假辯論容易被揭穿。
與“詭辯”的關系
- 多數來源認為“僞辯”與“詭辯”近義，均指用似是而非的邏輯或言辭誤導他人。但“僞辯”更側重“虛假性”，而“詭辯”更強調“邏輯誤導性”。
應用場景
- 學術/法律領域：指虛假的辯護或論證，例如法律中的“false plea”（虛假抗辯）。
- 日常語境：形容為掩蓋錯誤或欺騙而進行的無意義争論。

如需進一步了解，可查閱《文子》《新唐書》等古籍原文，或參考現代漢語詞典中的詞條說明。