宋仁宗 無嗣，死後以 濮安懿王 允讓 之子 趙曙 繼位，是為 宋英宗 。即位次年( 治平 二年)，诏議崇奉生父 濮王 典禮。侍禦史 呂誨 、 範純仁 、 呂大防 及 司馬光 等力主稱 仁宗 為皇考， 濮王 為皇伯，而中書 韓琦 、 歐陽修 等則主張稱 濮王 為皇考。 英宗 因立 濮王 園陵，貶 呂誨 、 呂大防 、 範純仁 三人出外。舊史稱之為“濮議”。後亦借指朝中的争議。 清 田雯 《碧峣書院歌吊楊升庵先生》：“ 程朱 正論臣所執，今昔 濮 議誰斟量？”
濮議是北宋時期一場圍繞禮制問題的政治争議，核心在于宋英宗生父濮安懿王趙允讓的尊號認定問題。以下是基于漢語詞典及曆史角度的詳細解析：
“濮”指代宋英宗生父的封地“濮州”，“議”即朝廷官員的争議與讨論。該詞源自《宋史·禮志》，特指治平年間（1064-1067年）因宗法禮制引發的朝堂辯論。
宋英宗趙曙以濮王之子身份繼位宋仁宗為嗣，引發其生父應稱“皇考”（生父）還是“皇伯”（過繼父系）的争議。以司馬光、王珪為首的官員主張遵循周代禮法，認為英宗既入嗣仁宗，應尊仁宗為“皇考”；而歐陽修等大臣則支持“皇考”生父濮王，強調血緣倫理。
曆時18個月的辯論最終以宋英宗妥協告終：濮王稱“親”（即生父），尊號加“皇”但不立廟。此事件暴露了宋代禮法與皇權、宗法制度的沖突，并為後世禮制研究提供了典型範例。
（注：以上鍊接為示例，實際有效鍊接需替換為權威平台。）
“濮議”一詞有兩種不同含義，需根據語境區分：
一、曆史事件（主要含義） 指北宋英宗時期關于皇帝生父尊號問題的禮儀争議：
二、成語典故（較少見） 據《查字典》記載，該詞亦指宴會中飲酒失禮的行為，源自古代濮陽昭公醉酒失态的故事。但此用法在曆史文獻中較為罕見，現代多采用第一種釋義。
延伸意義 清代文人田雯等曾用“濮議”借喻朝堂争議，可見其影響超出具體事件，成為政治争議的代稱。
建議在學術或曆史語境中使用第一種解釋，若涉及成語典故需結合具體文獻佐證。
安葬把竿拜鬥寶階邊旁标準狀況别居秉穗豩豪纏捉翅果大風詩當一天和尚撞一天鐘電繞璇樞雕斫渡橋泛秩高壓電公民基本義務歡駭回盤交際花甲萬悸顫九距即照具僚軍市克果恐悚攬貨兩榜兩腳野狐曆鹿羅鏡買售滿面紅光明驗大效暮雨驽蹄辟置期考蜻蛉窮理居敬赇谒全家福飒爽塞責審注實驗死馬醫肅振讨研特加天姬填盈王友闱阈五聽銷堕