【法】 non-contractual claims
blame; evildoing; have to; non-; not; wrong
【計】 negate; NOT; not that
【醫】 non-
bargaining; bond; contract; covenant; deed; indent; indenture; obligation
pact; stipulation
【經】 agreement; agreements; bargain; compact; contract; deed; indenture
instrument; title deed
【法】 right of claim
在漢英法律詞典語境下，"非契約的請求權"（Non-contractual Claim / Right of Claim）指并非基于合同約定而産生，而是依據法律規定直接享有的、請求特定人為或不為一定行為的權利。其核心特征在于權利來源的法定性，而非當事人的合意。以下是具體解析：
"非契約的"（Non-contractual）
表明該權利獨立于合同關系存在，即使當事人之間無協議，仍可依法主張。典型來源包括：
"請求權"（Claim / Right of Claim）
指權利人要求特定義務人履行某種行為（如賠償、返還）以保障其權益的法律手段。區别于支配權（如所有權），請求權需通過他人行為實現。
| 特征 | 非契約的請求權 | 契約的請求權 |
|---|---|---|
| 權利來源 | 法律規定（如《民法典》第118條） | 合同約定（當事人意思自治） |
| 産生前提 | 法定事實（侵權、得利等） | 有效合同關系 |
| 義務人确定性 | 由法律直接規定（如侵權行為人） | 由合同相對方約定 |
| 免責事由 | 法律明文規定（如正當防衛） | 合同免責條款或協商豁免 |
例證：交通事故中，受害者對肇事者的賠償請求權（侵權之債）屬于"非契約的請求權"；而購車合同中買方要求交車的權利則屬于契約請求權。
中國《民法典》
（來源：全國人大官網《中華人民共和國民法典》）
英美法系定義
布萊克法律詞典（Black's Law Dictionary）将"Non-contractual Claim"定義為：
"A right to seek remedy based on legal obligations imposed by law, not by agreement between parties, e.g., tort or restitution."
（來源：Black's Law Dictionary, 11th ed., Thomson Reuters）
"非契約的請求權"本質是法定之債的核心權利形态，其效力源于法律強制力而非當事人合意，構成民事權利體系的重要支柱。
非契約的請求權是指不基于合同關系産生，而是依據法律規定直接形成的請求權。這類權利的核心在于權利人可要求他人為或不為特定行為，但無需以雙方事先約定為前提。以下是其核心要點及分類：
非契約請求權源于法律直接規定，而非當事人之間的合意。權利人無法直接支配标的物，需通過請求義務人配合實現權益。例如，物權受侵害時，所有權人可要求返還原物，這屬于典型的非契約請求權。
物權請求權
當物權（如所有權、用益物權）受到侵害時，權利人可請求排除妨礙、返還原物或恢複原狀。例如，房屋被他人非法占有時，房主有權要求返還。
不當得利請求權
一方無法律依據獲得利益，導緻他人受損時，受損方可請求返還利益。例如，誤轉賬至他人賬戶後要求退款。
無因管理請求權
未受委托卻為他人管理事務，管理人可請求受益人償還必要費用。例如，鄰居外出時主動為其修繕漏雨房屋，産生的費用可主張返還。
侵權損害賠償請求權
因他人侵權行為（如人身傷害、財産損害）造成損失時，受害人可請求賠償。例如，交通事故中受害者要求肇事者支付醫療費。
《中華人民共和國民法典》明确規定了上述請求權的適用情形，如第985條（不當得利）、第979條（無因管理）等。這些條款為非契約請求權提供了直接的法律支撐。
| 特征 | 非契約請求權 | 契約請求權 |
|---|---|---|
| 産生依據 | 法律規定 | 合同約定 |
| 義務人特定性 | 通常為特定侵權人或受益人 | 合同相對方 |
| 實現方式 | 需通過訴訟或協商主張 | 可直接依合同條款要求履行 |
如需進一步了解具體法律條文或案例，可參考《民法典》相關章節或專業法律解讀。
【别人正在浏覽】