反燃素學說英文解釋翻譯、反燃素學說的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【機】 antiphlogistic theory

分詞翻譯：

反的英語翻譯：

in reverse; on the contrary; turn over
【醫】 contra-; re-; trans-

燃素學說的英語翻譯：

【醫】 phlogiston theory

專業解析

反燃素學說的定義與背景

反燃素學說（Anti-Phlogiston Theory）指18世紀末法國化學家安托萬·拉瓦錫（Antoine Lavoisier）提出的推翻傳統“燃素說”（Phlogiston Theory）的科學理論。燃素說認為可燃物質含有一種名為“燃素”的假想物質，燃燒即釋放燃素的過程。而拉瓦錫通過定量實驗證明燃燒實質是物質與氧氣的化合反應，從而徹底否定燃素的存在，建立了現代化學的氧化理論框架。

核心科學内涵

氧氣的作用
拉瓦錫通過密閉容器實驗發現，物質燃燒後重量增加，且增加的質量等于參與反應的氧氣質量。例如，汞在空氣中加熱生成氧化汞，分解後釋放的氣體可支持燃燒，命名為“氧氣”（Oxygen）。這一發現直接駁斥了燃素說“燃燒導緻物質減重”的觀點。
質量守恒定律的奠基
反燃素學說确立了化學反應中質量守恒的原則。拉瓦錫提出：“物質既不能創生也不能毀滅，隻能轉變形态。”該原理成為現代化學的基石，其數學表達為：

$$

sum m{text{反應物}} = sum m{text{生成物}}

$$

曆史意義與影響

化學革命：反燃素學說終結了燃素理論長達百年的統治，推動化學從定性描述轉向定量科學（《化學基礎論》，1789）。
學科體系重構：拉瓦錫基于氧化理論重新定義元素、化合物和反應類型，編制首部現代化學元素表。
方法論貢獻：強調精密測量與實驗驗證，确立實證主義科學範式。

權威參考資料

拉瓦錫原始著作
Lavoisier, A. Traité Élémentaire de Chimie (1789). 巴黎：法國科學院出版社。

法國國家圖書館數字化存檔（檢索關鍵詞：Lavoisier Chimie）
科學史研究
劍橋大學科學史系：The Chemical Revolution: Critical Assessments（學術論文集）

劍橋大學科學史系出版物目錄
美國化學會（ACS）專題論述
Phlogiston Theory and the Downfall of a Paradigm（教育科普文獻）

ACS化學教育期刊

注：以上鍊接為相關機構官方資源入口，具體文獻需通過平台檢索獲取。

網絡擴展解釋

“反燃素學說”是18世紀針對“燃素說”提出的科學理論，其核心是否定燃素的存在，并通過氧化理論重新解釋燃燒現象。以下是詳細解釋：

1.燃素說的基本觀點

燃素說是17-18世紀主流的化學理論，認為所有可燃物質中都含有一種名為“燃素”的假想物質。燃燒時，燃素會釋放到空氣中，表現為火焰和灰燼。例如，木材燃燒後隻剩灰燼，被認為是因為燃素逃逸了（）。

2.反燃素學說的提出

科學背景：1774年，普利斯特裡（Priestley J）通過加熱氧化汞首次分離出氧氣，但他受燃素說束縛，誤将其稱為“脫燃素空氣”（）。
關鍵突破：法國化學家拉瓦錫（Lavoisier A L）在1777年提出氧化理論，指出燃燒是物質與氧氣的結合反應，而非釋放燃素。例如，金屬燃燒後增重是因為吸收了氧氣，而非失去燃素（）。

3.兩者的根本區别

燃素說	反燃素學說（氧化說）
燃燒是釋放燃素	燃燒是物質與氧氣結合
灰燼是物質的本質	灰燼是氧化産物
依賴假想物質	基于實驗定量分析

4.科學意義

反燃素學說的确立标志着化學從定性猜測轉向定量研究，成為現代化學的奠基理論之一。它揭示了科學理論需要實驗驗證和邏輯自洽，而非依賴臆想（）。同時，這一過程也體現了科學革命中“打破固有框架”的重要性（）。

需要說明的是，燃素說雖被推翻，但它推動了早期化學實驗的發展，例如對氣體性質的研究（）。反燃素學說則通過氧化理論統一解釋了燃燒、呼吸等自然現象，為後續化學定律的建立奠定了基礎。