敵對證人英文解釋翻譯、敵對證人的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 adverse witness

分詞翻譯：

敵的英語翻譯：

enemy; fight; foe; oppose

對證的英語翻譯：

【經】 proof

人的英語翻譯：

human; fellow; human being; individual; man; people; person; soul
【醫】 anthropo-; homme; man

專業解析

敵對證人（Hostile Witness）的漢英法律術語解析

一、核心定義

敵對證人（Hostile Witness）是英美法系中的專業概念，指在法庭上由一方當事人傳喚出庭作證，但其證言内容不利于傳喚方或表現出明顯敵意的證人。此時，傳喚方可向法官申請将該證人認定為“敵對證人”，從而獲得對其進行交叉詢問（cross-examination）的權利，包括提出誘導性問題（leading questions）以質疑其可信度或挖掘矛盾點。

二、法律程式與特征

認定條件：
- 證人當庭作出與先前書面證詞矛盾的陳述；
- 證人對傳喚方表現出抵觸或回避态度；
- 需經法官批準方可轉換詢問方式（來源：《元照英美法詞典》）。
詢問權限：
- 律師可突破直接詢問的限制，采用質疑性提問策略；
- 允許使用引導性問題（如“你是否曾在某日說過X？”）；
- 旨在揭露證詞矛盾或證人偏見（來源：Cornell Law School Legal Information Institute）。

三、與中文法律術語的對應

中文法律語境中，“敵對證人”直譯自“hostile witness”，但中國《刑事訴訟法》更常用“控方證人/辯方證人”區分立場。當證人當庭翻供或作出不利證言時，律師可申請對其進行質證，功能上接近“敵對證人”的交叉詢問（來源：《中華人民共和國刑事訴訟法》第192條）。

四、典型案例與權威參考

英國判例：R v. Prefas (1988) 明确敵對證人的認定需基于證人當庭行為，而非預先假設（來源：Oxford Law Citator）。
學術定義：

“敵對證人制度賦予當事人對抗證言突襲的工具，通過交叉詢問維護程式公正。”
——《證據法基礎》（作者：Arthur Best）

權威文獻來源（無有效鍊接時标注出處）：

《元照英美法詞典》，北京大學出版社
Cornell Law School, Legal Information Institute: Hostile Witness Definition
《中華人民共和國刑事訴訟法》條文釋義，全國人大常委會法制工作委員會編
Evidence: Examples & Explanations (Arthur Best, Wolters Kluwer)
Oxford Law Citator, Oxford University Press

網絡擴展解釋

“敵對證人”（又稱“敵意證人”）是法律程式中的特定概念，通常指在訴訟中，一方當事人傳喚的證人作出了對該方不利的證詞，導緻其立場與傳喚方産生對立。以下是詳細解釋：

1.定義與特征

定義：敵對證人指原本由一方傳喚的證人，在作證過程中提供了對傳喚方不利的證言，甚至可能表現出明顯敵意或隱瞞事實。此時，傳喚方可向法庭申請将其認定為“敵對證人”。
特征：
- 證人證言與傳喚方的預期或利益相悖；
- 證人可能在庭上表現出不配合或抵觸态度；
- 需經法庭确認其“敵對性”後，方可采取特殊質詢方式。

2.法律程式中的意義

質詢規則變化：一旦證人被認定為“敵對”，傳喚方律師可突破普通詢問規則，例如采用引導性提問（即直接提出包含答案的問題），以揭示矛盾或挖掘真實證詞。
證據效力：敵對證人的證詞仍可作為證據，但其可信度可能因立場沖突而受到法庭審慎評估。

3.與中國法律的關聯

法律體系差異：中國法律未明确使用“敵對證人”這一術語，但《民事訴訟法》第七十二條規定，證人需如實作證，作僞證将承擔法律責任。
類似處理：若證人在中國法庭上作出矛盾陳述，法官可通過質證程式核實其真實性，必要時可依據《刑法》第三百零五條追究僞證罪責任。

4.與普通證人的區别

普通證人：通常對傳喚方持中立或支持态度，證詞需通過交叉質證驗證；
敵對證人：因其立場對立，傳喚方可主動質疑證詞可靠性，甚至推翻其先前陳述。

“敵對證人”是普通法體系中的特殊概念，主要用于處理證人立場突變的複雜情況。在中國法律實踐中，雖無完全對應的術語，但通過嚴格的證據審查規則和僞證追責機制，能夠實現類似的法律效果。建議在具體案件中結合法律條文和司法實踐綜合判斷。