純權利英文解釋翻譯、純權利的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 mere right

分詞翻譯：

純的英語翻譯：

pure; ******

權利的英語翻譯：

droit; right; title
【經】 interest; obligee; right; rights; title

專業解析

在漢英法律詞典語境下，“純權利”是一個重要的法律術語，其核心含義可解析如下：

一、術語構成與字面釋義

• 純 (Chún)： 此處意為“純粹的”、“單純的”、“不摻雜其他因素的”，強調權利的獨立性和排他性。
• 權利 (Quánlì)： 指法律賦予主體（個人或組織）為或不為一定行為，或要求他人為或不為一定行為的資格或利益。
• 字面直譯： Pure Right

二、法律定義與核心特征 “純權利”指不附帶相應義務或負擔的、權利人可獨立行使并享受其利益的絕對性權利。其核心特征包括：

1. 絕對性 (Absoluteness)： 權利效力可對抗不特定多數人（對世權），義務主體是權利人以外的所有人，他們負有不侵犯該權利的不作為義務。
2. 支配性 (Dominance)： 權利人無需他人積極協助即可直接支配權利客體（如自己的財産、人格利益），實現權利内容。
3. 排他性 (Exclusivity)： 權利人可排除他人對權利客體的不法幹涉或妨害。
4. 無相對義務 (No Correlative Duty)： 權利人本身不因享有該權利而直接産生對特定人的積極作為義務（這是與“相對權”如債權的關鍵區别）。

三、典型示例與法律範疇 “純權利”主要存在于物權法、人格權法、知識産權法領域：

• 物權 (Property Rights)： 如所有權 (Ownership)。所有權人對其動産或不動産享有占有、使用、收益、處分的完整權利，不依賴于特定債務人履行義務。義務人是除所有權人以外的所有人，負有不得侵犯的義務。
• 人格權 (Personality Rights)： 如生命權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、隱私權等。這些權利是人與生俱來的、固有的權利，權利人可直接享有并排除他人侵害。
• 知識産權 (Intellectual Property Rights)： 如著作權、專利權、商标權。權利人對其智力成果或商業标志享有專有性的支配權，可禁止他人未經許可的使用。

四、與“相對權”的對比 理解“純權利”的關鍵在于區分“相對權 (Relative Right)”：

• 純權利 (絕對權)： 權利主體特定，義務主體不特定（所有人），内容是對權利客體的直接支配和排他，如所有權、人格權。
• 相對權： 權利主體和義務主體均特定（如債權人和債務人），權利内容體現為請求特定義務人為特定行為（如請求付款、交貨），權利的實現依賴于義務人的履行。

五、漢英詞典對應譯法 在權威漢英法律詞典中，“純權利”常譯為：

• Absolute Right： 最常用且準确的譯法，強調其“對世”的絕對效力。
• Right in Rem： 拉丁語術語，字面意為“對物的權利”，是物權法中專指物權（最典型的純權利）的術語，有時也廣義指代絕對權。
• Exclusive Right： 強調權利的排他性特征，尤其在知識産權領域常用。

權威參考來源 (鑒于無法驗證特定網頁鍊接有效性，此處列出公認權威法律詞典與著作供查證)：

• 《元照英美法詞典》(English-Chinese Dictionary of Anglo-American Law)
• 《牛津法律詞典》(Oxford Dictionary of Law)
• 《布萊克法律詞典》(Black's Law Dictionary)
• 中國《民法典》(Civil Code of the People's Republic of China) 中關于物權、人格權、知識産權的規定。
• 經典法學教科書如王澤鑒《民法總則》、梁慧星《物權法》中關于權利分類（絕對權/相對權）的論述。

網絡擴展解釋

“純權利”并非一個标準法律術語，但結合“權利”的通用定義和語境，可以理解為純粹從權利本身屬性出發、不涉及義務或其他附加條件的概念。以下是詳細解釋：

一、詞義解析

1. “權利”的基本含義

   • 古代釋義：指“權勢和貨財”，帶有一定貶義。例如《荀子·勸學》提到“權利不能傾也”，強調君子不被權勢財富動搖。
   • 現代法律定義：公民或法人依法享有的權力和利益，與義務相對應。例如，法律賦予人實現其利益的力量，如財産權、言論自由權等。

2. “純”的修飾作用
   “純”強調單一性、排他性，即僅聚焦于權利本身，不涉及義務、責任或其他關聯因素。例如，可能指理論上不附帶義務的權利（盡管現實中權利與義務常共存）。

二、法律視角下的“純權利”

根據搜索結果：

• 權利與義務的統一性：法律上權利和義務通常不可分割。例如，提到“在社會主義社會，權利與義務一緻，任何公民不能隻享有權利而不承擔義務”。
• 可能的矛盾點：若“純權利”指無義務的權利，則與現行法律框架沖突。但在特定語境中（如學術讨論），可能用于描述權利的本質屬性，如“權能”與“利益”的結合。

三、使用建議

若遇到“純權利”表述，需結合上下文判斷其含義：

1. 學術讨論：可能指代權利的純粹理論形态，如法律賦予的權能（如支配權、請求權）。
2. 日常語境：可能強調對某項權利的絕對享有（如“純財産權”指無負擔的財産所有權）。

四、擴展參考

• 權利的分類：如人身權、財産權、政治權利等。
• 權利的曆史演變：從古代“權勢貨財”到現代法律概念的轉型。

如需進一步探讨，建議提供具體語境或參考法律文獻。

分類

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

别人正在浏覽...

【别人正在浏覽】