初步推定的損害案英文解釋翻譯、初步推定的損害案的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 prima facie case of damage

分詞翻譯：

初步的英語翻譯：

fringe; introduction; principium
【法】 opening

推定的英語翻譯：

illation
【法】 artificial presumption; praesumptio; presume; supposition

損害的英語翻譯：

damage; harm; injure; hurt; blemish; impair; scathe; tamper; wound
【醫】 lesion; nuisance
【經】 damage

案的英語翻譯：

case; desk; file; law case; record; table

專業解析

初步推定的損害案（Preliminary Presumption of Damage Case）是法律領域，尤其是侵權法中的專業術語，指在特定情形下，當原告證明存在違法行為或違約事實時，法律允許初步推定損害結果已發生，從而減輕原告對損害具體數額的舉證責任。其核心特征如下：

一、術語定義與法律内涵

漢英對照解析
- 初步推定（Preliminary Presumption）：指基于基礎事實成立後，法律暫時推定待證事實存在，直至對方提出反證推翻。
- 損害案（Damage Case）：特指以損害賠償為訴求的侵權或違約訴訟。
  該概念常見于知識産權侵權、産品責任等案件中，例如著作權侵權成立時，法院可能直接推定權利人遭受經濟損失，無需原告逐項舉證損失金額。

二、法律特征與適用條件

舉證責任轉移
原告僅需證明侵權行為存在（如未經授權使用專利），法院即初步推定損害發生，被告需舉證反駁該推定（如證明未造成實際損失）。

依據《中華人民共和國侵權責任法》第19條及司法解釋，知識産權侵權案中常適用此原則。
適用範圍
主要適用于損害難以量化或舉證成本過高的案件，例如：
- 商業秘密侵權
- 環境污染緻群體損害
- 不正當競争行為導緻的商譽損失
  參考最高人民法院第83號指導性案例。

三、與其他法律推定的區别

類型	初步推定的損害	絕對推定
法律效力	可被相反證據推翻	不可推翻
舉證責任	轉移至被告方	無需反駁
適用場景	損害存在性推定	法律事實的直接認定（如公告送達）

四、權威文獻參考

《元照英美法詞典》
定義“Presumption of Damage”為：“在诽謗、侵犯隱私等訴訟中，損害無須實際證明即被推定存在”（北京大學出版社，2017年版）。

《中華人民共和國著作權法》第54條
明确規定侵權人需賠償權利人實際損失，“實際損失難以計算的，按違法所得給予賠償”，體現推定損害的邏輯基礎。

五、實務意義

該原則平衡了訴訟效率與公平：當違法行為已被證實，若苛求原告精确證明無形損害（如商譽貶損），将實質阻礙司法救濟。其適用體現了法律對弱勢方舉證困境的合理傾斜。

網絡擴展解釋

“初步推定的損害案”是法律領域中的專業術語，其核心含義和適用場景如下：

一、術語解析

初步推定
指在訴訟初期，基于現有表面證據暫時認定某一事實成立，無需原告提供充分證明。例如，在侵權案件中，若原告能提供基礎證據（如損害結果與被告行為的關聯性），法院可初步推定被告責任存在，此時舉證責任轉移至被告方（）。
損害案
指涉及人身、財産或權益受損的民事案件，常見于侵權、合同違約等糾紛，需通過法律程式确定賠償責任。

二、法律意義

舉證責任分配：原告僅需提供初步證據，被告需反駁或舉證免責，否則可能承擔不利後果。
訴訟效率：避免冗長的證據收集，加速案件審理進程。
適用場景：多用于産品責任、醫療事故等難以直接舉證的案件（如《民法典》第1165條過錯推定原則）。

三、英文對應概念

英文譯為"prima facie case of damage"，其中"prima facie"（拉丁語）意為“初步成立的”，強調表面證據充分性（）。

四、注意事項

不同法域對“初步推定”的具體标準可能不同，需結合當地法律條文判斷。例如，中國《民事訴訟法》中類似規則體現在舉證責任倒置的情形中。