内容不詳條款英文解釋翻譯、内容不詳條款的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【經】 contents unknown clause

分詞翻譯：

内容的英語翻譯：

content; gut; substance; viscera
【計】 content
【醫】 content
【經】 contents

不的英語翻譯：

nay; no; non-; nope; not; without
【醫】 a-; non-; un-

詳的英語翻譯：

detailed; details; know clearly; thorough

條款的英語翻譯：

article; clause; item; provision; term
【化】 article; item
【經】 article; clause; ordinance; provision; stipulation

專業解析

在漢英詞典及法律語境中，“内容不詳條款”通常指合同中未明确約定具體内容或細節的條款，其含義和法律風險如下：

一、核心定義與法律特征

中英對照釋義
- 中文：内容不詳條款（亦稱“約定不明條款”）指合同中對權利義務、履行方式、标準等缺乏具體描述，存在模糊性或空白點的條款。
- 英文：Unspecified Content Clause 或 Ambiguous Terms Clause，指合同中因表述籠統導緻解釋空間過大的條款（如“按市場标準執行”“另行協商”等）。
  來源：《元照英美法詞典》
法律風險
此類條款易引發争議，法院可能依據《合同法》第61-62條（無約定時按交易習慣或法定标準）或普通法中的 contra proferentem 原則（對條款提供方作不利解釋）進行裁決。

來源：北京大學法律信息網（北大法寶）《中華人民共和國合同法》條文釋義

二、典型場景與判例參考

商業合同中的模糊表述
如“服務質量需達到行業标準”，若未定義具體标準，可能被認定為無效條款。最高人民法院在（2019）民終347號判決中明确：“約定不明的質量條款需結合合同目的及行業慣例補充解釋”。

來源：中國裁判文書網公開案例
國際合同中的適用差異
普通法系（如英國）更嚴格限制模糊條款效力，要求“合理确定性”（Scammell v Ouston 案）；大陸法系（如中國）則傾向通過補充協議或法律推定挽救條款效力。

來源：Westlaw法律數據庫《Comparative Contract Law》

三、實務建議

起草規範
避免使用主觀表述（如“合理”“及時”），需量化标準（如“3個工作日内響應”）。參考《國際商事合同通則》（PICC）第5.1.6條對“合理性”的客觀解釋指引。

來源：國際統一私法協會（UNIDROIT）官網
争議解決機制
建議增設“補充協商程式”或指定第三方機構（如行業協會）作為條款解釋主體，降低不确定性風險。

來源：中國國際貿易促進委員會《涉外合同争議預防指南》

四、學術觀點支撐

中國人民大學法學院王利明教授指出：“内容不詳條款本質是合同漏洞，需通過解釋規則填補。現代合同法更強調誠實信用原則下的動态解釋，而非簡單否定條款效力。”（《合同法研究》第五卷）

來源：國家哲學社會科學文獻中心（NSSD）學術期刊庫

網絡擴展解釋

“内容不詳條款”通常指合同中未明确說明或表述模糊的條款，可能引發争議或需要進一步解釋。以下是具體分析：

一、詞語解析

“詳細”與“内容”
“詳細”指全面、周密，包含所有具體細節（）。例如，合同中需明确雙方權利義務以避免歧義。
“内容不詳”指條款信息不完整或表述不清，如未明确履行标準、責任範圍等（）。
“條款”的法律意義
合同條款是确定當事人權利義務的依據，需滿足明确、完整的要求（）。若條款内容不詳，可能導緻合同效力争議或需通過法院補充解釋（）。

二、條款不詳的法律影響

隱藏條款的補充：法院可能根據交易習慣或行業規則，判定合同中隱含未明示的義務（例如“竭盡所能”條款）（）。
責任規避風險：如“不知條款”中承運人聲明對貨物重量不負責，需在提單明确标注，否則仍需承擔相應責任（）。

三、實際應用示例

在運輸合同中，若未明确貨物損壞賠償标準，則屬于“内容不詳條款”。此時需結合《合同法》第62條進行補充解釋，或參考類似案例判定責任（）。

如需查看完整法律條文或判例，可參考、3、5等來源。