默示承擔風險英文解釋翻譯、默示承擔風險的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 implied acceptance of risk

分詞翻譯：

默示的英語翻譯：

【法】 communication by implication; imply

承擔風險的英語翻譯：

【經】 assumption of risk; risk-taking; take a risk

專業解析

默示承擔風險（Implied Assumption of Risk）的法律釋義

一、核心定義

"默示承擔風險"是英美侵權法中的重要抗辯事由，指受害人雖未明示同意承擔風險，但其行為表明其自願接受特定危險，并因此免除加害人的部分或全部責任。其法律内涵包含三個要件：

風險認知：受害人明知風險存在（如觀看冰球比賽知悉可能被球擊中）；
自願承擔：基于自由意志選擇面對風險（如仍選擇坐在賽場前排）；
隱含同意：通過行為而非書面/口頭協議推定其接受風險後果。

二、法律淵源與適用

該原則源于普通法中的"自甘風險"（Volenti Non Fit Injuria），在《美國侵權法重述（第二版）》（Restatement (Second) of Torts）第496C條明确界定：當原告默示同意解除被告對特定風險的注意義務時，被告不承擔過失責任。中國《民法典》第1176條"自甘風險"條款亦吸收類似精神，規定文體活動中受害人"明知風險仍自願參加"時，其他參與者無故意或重大過失則免責。

三、司法實踐要點

舉證責任：被告需證明原告對風險性質及程度有充分認知（如Meistrich v. Casino Arena案中，法院要求證明原告"實際知曉"而非"應當知曉"風險）。
適用範圍限制：不適用于故意侵權、重大過失或違反法定義務的情形（如雇主未提供勞動保護設備）。
中國法轉化：最高人民法院案例明确，適用自甘風險需滿足"活動具對抗性、風險固有且直接因果關系"（(2021)最高法民申2435號）。

四、與相關概念區分

概念	默示承擔風險	明示承擔風險
意思表示形式	通過行為推定	書面/口頭協議明确約定
法律效果	部分免除過失責任	可完全免除故意及過失責任
典型場景	體育賽事觀衆、醫療急救	競技運動參賽協議、高風險活動合同

權威參考來源

Cornell Law School: Implied Assumption of Risk ↗
American Law Institute, Restatement (Second) of Torts §496C (1965) ↗
最高人民法院《民法典侵權責任編理解與適用》，第1176條解讀 ↗
Meistrich v. Casino Arena, 155 A.2d 90 (N.J. 1959) ↗
王利明《侵權責任法研究》（下卷），中國人民大學出版社，第16章 ↗

網絡擴展解釋

“默示承擔風險”是一個法律術語，指當事人通過非明示的行為或沉默，間接表達對風險的自願接受。以下從概念、法律依據及示例三方面詳細解釋：

一、概念解析

默示
指通過行為或沉默間接表達意思，而非直接的語言或文字（、）。例如，司機将故障車輛送修後取車，可視為默示同意支付維修費。
需注意：默示僅在法律有規定或當事人事先約定時才有效（、）。
承擔風險
指接受某一行為可能帶來的負面後果。在法律和經濟領域，常涉及對潛在損失的主動接納。

二、法律依據

根據《民法典》相關規定，默示承諾需滿足以下條件（）：

存在特定情境或行為；
符合法律規定或雙方約定；
具有權利義務關系的明确指向性。

三、應用示例

生産責任：生産者需承擔産品適銷性、符合基本用途的默示擔保責任（）。
合同履行：若一方未明确反對對方提議，可能被視為默示接受合同條款及潛在風險。

四、與明示的區别

類型	表達方式	有效性條件
明示	語言、文字、符號	直接明确
默示	行為、沉默	需法律/約定支持

該術語強調通過間接行為接受風險，常見于法律糾紛和合同履行場景，需結合具體情境判斷其效力。