默示作廢英文解釋翻譯、默示作廢的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 repeal by implication

分詞翻譯：

默示的英語翻譯：

【法】 communication by implication; imply

作廢的英語翻譯：

become invalid; blank out; cancellation
【計】 cancel; DEL
【化】 null and void; nullify
【經】 repeal

專業解析

在法律術語中，“默示作廢”（Implied Repeal）指新頒布的法律或條款通過默示方式取代原有法律規定，導緻舊法自動失效的立法現象。其核心特征在于未明确聲明廢止舊法，而是通過新法與舊法的内容沖突或覆蓋關系實現法律效力的更替。

從漢英詞典角度分析，“默示”對應英文“implied”或“tacid”，強調非明示的、通過行為或條款隱含的意思表達；“作廢”則譯為“repeal”或“abrogation”，特指法律效力的終止。例如《元照英美法詞典》将“implied repeal”定義為“因新法與舊法存在不可調矛盾，推定舊法被新法廢止”。

該原則在中國法律體系中的應用可見于《立法法》第八十八條，其中規定新的一般規定與舊的特别規定不一緻時，由制定機關裁決。此條款實質上包含了默示作廢的法理基礎。在司法實踐中，最高人民法院2015年發布的指導性案例中，曾援引“新法優于舊法”原則處理法律沖突，體現了默示作廢的適用邏輯。

值得注意的是，默示作廢的成立需滿足兩項要件：第一，新舊法律規範存在實質性沖突；第二，立法機關未通過專門條款保留舊法效力。此原則的適用受限于法律保留事項，在刑法領域因“罪刑法定”原則的限制，通常不采用默示作廢的推定方式。

網絡擴展解釋

“默示作廢”是一個法律術語，通常指法律或文件因特定條件（如與新規定沖突、未明示延續效力等）而自動失效。結合不同場景，其含義可細分為以下兩類：

一、法律領域的默示廢止（即“默示作廢”）

在立法層面，當新法與舊法内容沖突時，舊法雖未被明文廢止，但會因與新法沖突而自動失去效力。例如：

若某地《環境保護條例》新增條款與舊條款矛盾，舊條款即使未被明文删除，也會因默示廢止原則失效（參考）。

二、日常場景中的默示作廢

在非法律語境中，多指因客觀條件變化導緻文件/物品失去效用，例如：

過期失效：如優惠券超過有效期後自動作廢（）；
替代性失效：如新版合同籤署後，舊版合同自動作廢（）；
沖突性失效：如公司内部新制度與舊制度沖突時，舊制度默認廢止（）。

需注意的區分

“廢止”與“作廢”：法律術語中多用“廢止”，強調立法層面的效力終止；日常語境中“作廢”更常見，如票據、證件等失效（、）。
明示與默示：明示需明确聲明（如“本文件自即日起廢止”），默示則通過沖突或時間推移自動生效。

建議具體場景中結合上下文判斷其適用規則。