筆錄的禁反言英文解釋翻譯、筆錄的禁反言的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 estoppel by matter of record

分詞翻譯：

筆的英語翻譯：

pen

錄的英語翻譯：

copy; employ; hire; record; tape-recorded; write down

禁的英語翻譯：

ban; bear; imprison; prohibit; restain oneself; stand; taboo

反的英語翻譯：

in reverse; on the contrary; turn over
【醫】 contra-; re-; trans-

言的英語翻譯：

character; say; speech; talk; word

專業解析

筆錄的禁反言（Estoppel by Record）的法律含義與適用

筆錄的禁反言是英美法系中的一項重要原則，對應英文術語為“estoppel by record”，指當事人因先前在司法程式中的正式記錄（如法庭筆錄、判決書等）作出明确陳述或承認，後續不得再對此提出相反主張。其核心目的是維護司法程式的嚴肅性和一緻性，避免當事人濫用訴訟權利導緻矛盾裁決。

法律基礎與定義
根據《元照英美法詞典》，禁反言（estoppel）分為多種類型，筆錄禁反言特指“基于法庭記錄産生的不可否認效力”。例如，若一方在庭審筆錄中明确承認債務關系，後續不得再否認該事實，否則法院可直接援引筆錄内容駁回其主張。
適用條件
根據中國《最高人民法院關于民事訴訟證據的若幹規定》第3條，當事人在訴訟中自認的事實無需舉證，且非經法定事由不得撤銷。這體現了禁反言原則的精神，要求當事人對自身陳述負責，确保訴訟效率與公正。
實際應用場景
在跨境仲裁案件中，筆錄禁反言常被用于約束當事人行為。例如，國際商會仲裁院（ICC）的裁決指出，若當事人已在聽證筆錄中确認關鍵證據的真實性，後續不得以“證據瑕疵”為由申請重新審理。
漢英法律術語對照
“筆錄”對應英文“court transcript”或“record”，而“禁反言”譯為“estoppel”。兩者結合形成的“筆錄禁反言”概念，與普通法中的“issue estoppel”（争議點禁反言）有相似邏輯，均強調司法終局性。

權威來源參考

《元照英美法詞典》對禁反言的定義（來源：北京大學出版社）
《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋（來源：中國人大網）
國際商會仲裁院第25689號案例（來源：ICC國際仲裁院公報）
美國《第二次合同法重述》第90條（來源：康奈爾大學法律信息研究所）

網絡擴展解釋

“筆錄的禁反言”是法律程式中對當事人陳述一緻性的要求，具體指在訴訟或調查過程中，當事人一旦通過筆錄等形式作出事實陳述或權利主張，不得在後續程式中作出與此前記錄相矛盾的言論。以下是詳細解釋：

一、核心定義

禁反言原則（Doctrine of Estoppel）源于英美法系，要求當事人對自身言行負責，禁止為私利推翻先前正式記錄（如筆錄、聲明等）中的陳述。在筆錄場景下，若當事人已在筆錄中确認事實或權利，後續不得否認或變更該内容，以維護司法程式的嚴肅性和信賴利益。

二、法律依據

英美法系：明确将禁反言作為獨立原則，強調當事人若因陳述導緻他人産生合理信賴，則禁止反悔（如英國大法官丹甯在1947年案例中确立）。
中國法律：未直接采用“禁反言”術語，但通過《民事訴訟法》第十三條的誠實信用原則及司法解釋體現類似精神。例如，當事人前後矛盾的陳述可能被法院認定為缺乏證明力。

三、適用情形

民事訴訟：當事人對同一事實的筆錄陳述前後不一緻時，法院通常優先采信首次陳述，除非能合理解釋矛盾原因（如受脅迫、筆誤等）。
刑事偵查：犯罪嫌疑人在警方筆錄中的供述，若未經法定程式推翻（如證明取證違法），後續翻供可能不被采納。
證據效力：筆錄作為書面證據，若當事人無充分理由否認其真實性，法院可直接采信原記錄内容。

四、例外與限制

合理解釋：若能證明筆錄存在錯誤（如記錄不實、表述歧義）或受外部壓力影響，可允許修正陳述。
公共利益優先：若推翻筆錄内容涉及重大公益（如糾正冤假錯案），司法程式可能突破禁反言限制。

五、實踐意義

通過約束當事人隨意推翻筆錄内容，禁反言原則保障了司法效率與裁判穩定性，同時促進訴訟參與人審慎對待自身言行。在我國司法實踐中，雖未明文規定，但通過證據規則和誠信原則實現了類似效果。

提示：若需具體案例或更詳細法律規定，可進一步查閱《民事訴訟法》司法解釋或相關判例集。