互有過失英文解釋翻譯、互有過失的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 in pari delicto

分詞翻譯：

互的英語翻譯：

each other; mutual

有過失的英語翻譯：

【法】 in delicto

專業解析

在漢英法律語境中，"互有過失"對應的标準英文表述為"contributory negligence"或"comparative negligence"，指在民事侵權案件中，雙方當事人均存在過失的情形。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條和《美國侵權法重述（第三版）》第3章，該術語的核心要素包含：

責任認定原則
雙方當事人在侵權行為中均未達到"合理注意義務标準"（standard of reasonable care）。例如交通事故中，駕駛人超速與行人違規橫穿馬路同時存在的情形（參考：萬法網《侵權責任典型案例解析》）。
損害賠償分配
采用"比例責任原則"（proportional liability），根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第二條，法院會依據過失程度劃分賠償責任比例。如美國加州采用的"純粹比較過失規則"（pure comparative negligence rule），允許原告即使承擔99%過失仍可獲賠1%損失。
舉證責任要求
被告需通過《民事訴訟法》第六十四條規定的證據規則，證明原告存在促成損害發生的過失行為。英美法系中稱為"affirmative defense"，須達到"優勢證據标準"（preponderance of the evidence）。
法律後果差異
中國司法實踐普遍采用"過失相抵規則"，而英美法傳統中存在"全有或全無規則"（all-or-nothing rule），如英國《1945年法律改革（促成過失）法案》将完全賠償禁止條款修改為比例責任制。

網絡擴展解釋

“互有過失”是一個法律術語，通常用于描述雙方在争議或事件中均存在疏忽或過錯的情形。以下是詳細解釋：

一、法律層面的核心含義

基本定義
指在糾紛（如合同違約、侵權行為）中，雙方當事人對損害結果的發生均存在疏忽或過失行為，需各自承擔相應責任。
與“共同過失”的區别
- 互有過失：雙方各自獨立存在過錯，但過錯行為可能無共同目的（如交通事故中雙方司機均違規）。
- 共同過失：二人以上過失行為共同導緻危害結果，但法律上不視為共同犯罪，需分别追責。

二、普通語境中的延伸含義

在非法律場景中，可泛指雙方均存在失誤的日常矛盾（如合作項目中因溝通不足導緻任務失敗）。此時“過失”指因疏忽造成的錯誤。

三、典型應用場景

民事糾紛：如合同雙方未履行注意義務導緻損失。
交通事故：雙方駕駛員均違反交規引發碰撞。
勞動糾紛：雇主與雇員同時存在管理疏漏和操作失誤。

注：法律實踐中，互有過失可能導緻責任比例劃分，需根據具體過錯程度分配賠償義務（如三七分責）。