互有过失英文解释翻译、互有过失的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 in pari delicto

分词翻译：

互的英语翻译：

each other; mutual

有过失的英语翻译：

【法】 in delicto

专业解析

在汉英法律语境中，"互有过失"对应的标准英文表述为"contributory negligence"或"comparative negligence"，指在民事侵权案件中，双方当事人均存在过失的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《美国侵权法重述（第三版）》第3章，该术语的核心要素包含：

责任认定原则
双方当事人在侵权行为中均未达到"合理注意义务标准"（standard of reasonable care）。例如交通事故中，驾驶人超速与行人违规横穿马路同时存在的情形（参考：万法网《侵权责任典型案例解析》）。
损害赔偿分配
采用"比例责任原则"（proportional liability），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，法院会依据过失程度划分赔偿责任比例。如美国加州采用的"纯粹比较过失规则"（pure comparative negligence rule），允许原告即使承担99%过失仍可获赔1%损失。
举证责任要求
被告需通过《民事诉讼法》第六十四条规定的证据规则，证明原告存在促成损害发生的过失行为。英美法系中称为"affirmative defense"，须达到"优势证据标准"（preponderance of the evidence）。
法律后果差异
中国司法实践普遍采用"过失相抵规则"，而英美法传统中存在"全有或全无规则"（all-or-nothing rule），如英国《1945年法律改革（促成过失）法案》将完全赔偿禁止条款修改为比例责任制。

网络扩展解释

“互有过失”是一个法律术语，通常用于描述双方在争议或事件中均存在疏忽或过错的情形。以下是详细解释：

一、法律层面的核心含义

基本定义
指在纠纷（如合同违约、侵权行为）中，双方当事人对损害结果的发生均存在疏忽或过失行为，需各自承担相应责任。
与“共同过失”的区别
- 互有过失：双方各自独立存在过错，但过错行为可能无共同目的（如交通事故中双方司机均违规）。
- 共同过失：二人以上过失行为共同导致危害结果，但法律上不视为共同犯罪，需分别追责。

二、普通语境中的延伸含义

在非法律场景中，可泛指双方均存在失误的日常矛盾（如合作项目中因沟通不足导致任务失败）。此时“过失”指因疏忽造成的错误。

三、典型应用场景

民事纠纷：如合同双方未履行注意义务导致损失。
交通事故：双方驾驶员均违反交规引发碰撞。
劳动纠纷：雇主与雇员同时存在管理疏漏和操作失误。

注：法律实践中，互有过失可能导致责任比例划分，需根据具体过错程度分配赔偿义务（如三七分责）。