合理對價英文解釋翻譯、合理對價的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 fair consideration

in reason; with reason

【經】 counter-performance

在漢英法律語境下，“合理對價”（Reasonable Consideration）指交易中一方為獲取對方提供的貨物、服務、財産權益或承諾，所支付或給予的價值相當、公平且符合市場标準的回報。其核心在于對價的“合理性”判斷，需結合交易背景、市場條件及法律原則綜合評估。以下是具體解析：

“對價”（Consideration）
英美合同法中的基礎概念，指合同各方為換取對方承諾而提供的具有法律價值的利益、回報或承諾（如金錢、貨物、服務、放棄權利等）。無對價支持的單純贈與承諾通常不可強制執行。

來源： Cornell Law School, Legal Information Institute (LII), Consideration
“合理”（Reasonable）
指符合客觀标準、公平且非顯失公允。在司法實踐中，“合理性”需考量：
- 市場價值：與同類交易的市場價格或行業慣例相符；
- 交易目的：是否反映雙方真實合意，排除欺詐或脅迫；
- 公平性：避免一方獲得不當利益或遭受重大損失。
  來源： Black's Law Dictionary, 11th ed., "Reasonable" definition.

價值相當性
對價無需完全等價，但需具備顯著經濟價值（如1元購買房産可能因缺乏合理性被撤銷）。法院關注是否存在“名義對價”（Nominal Consideration）掩蓋真實意圖。

案例參考： 英美法系中“胡椒籽規則”（Peppercorn Rule）象征性對價可成立，但顯失公平交易可能被挑戰。
合法性要求
對價标的必須合法（如非法商品交易無效），且不得違反公序良俗。
商業判斷規則（Business Judgment Rule）
在公司法領域（如資産收購），董事若以合理對價交易，可免于承擔決策責任。需證明已盡審慎調查義務（Due Diligence）。

來源： American Bar Association, Business Judgment Rule

公司并購（M&A）
股東需獲合理對價，否則可訴請評估權（Appraisal Rights）。例如特拉華州法院在Dell, Inc. v. Magnetar Global Event Driven Master Fund中依據市場證據裁定對價合理性。

來源： Harvard Law School Forum on Corporate Governance, Fair Value Litigation
善意取得（Bona Fide Purchase）
物權法要求買受人支付合理對價且不知情，方可對抗原權利人主張。
信托義務（Fiduciary Duty）
受托人處置信托財産需以合理對價交易，避免利益沖突。

注：司法實踐中，“合理性”屬事實問題，需結合專家證詞、市場數據等證據綜合判定。建議在重大交易中委托第三方評估機構出具估值報告（Valuation Report）以強化合規性。

合理對價是法律和交易中的重要概念，尤其在物權轉讓（如房屋買賣）中具有關鍵作用。以下從定義、判斷标準及法律意義三方面綜合解釋：

合理對價指交易中支付的價格與标的物價值基本相當，排除明顯不合理低價或無償情形。其核心在于交易雙方在公平協商基礎上達成價格共識，符合市場規律。例如，在房屋買賣中，若成交價與同地段、同類型房産市場價差異不超過合理幅度（如政府指導價的70%），則可能被認定為合理對價。

客觀标準
以市場價格為基準，結合交易時間、地點、标的物性質等因素綜合評估。法院通常委托專業機構進行估價，若評估價與合同價無明顯差異（如不超過±30%），則視為合理。
示例公式：
$$ text{合理價格範圍} = text{市場均價} times (1 pm text{合理浮動率}) $$
主觀标準
強調交易雙方的真實意思表示。若已完成産權轉移登記且無證據證明價格顯失公平，可推定對價合理。

提示：具體案件中合理對價的認定需結合個案證據，建議咨詢法律專業人士獲取針對性指導。