兩次否決英文解釋翻譯、兩次否決的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 double veto

分詞翻譯：

兩次的英語翻譯：

twice
【醫】 bis-

否決的英語翻譯：

overrule; reject; rule against; veto; vote down
【法】 blackball; disallowance; negative; overrule; put a veto upon; throw out

專業解析

這是關于“兩次否決”的漢英詞典角度解釋：

“兩次否決”的詳細解釋

在漢英詞典的語境下，“兩次否決”通常指一個特定的程式性概念，尤其是在國際政治和法律框架中。其核心含義是：

字面含義：
- 兩次 (liǎng cì)：表示數量，指“兩次”、“兩回”。
- 否決 (fǒujué)：指拒絕同意、不同意、阻止通過（提案、決議等）。
- 組合：字面意思即為“行使了兩次否決權”或“被否決了兩次”。
特定語境下的專業含義（尤指聯合國安理會）：
- 在最具代表性的語境中，“兩次否決”特指聯合國安全理事會常任理事國（中國、法國、俄羅斯、英國、美國）在特定程式下行使否決權的行為。
- 這種“兩次否決”通常發生在讨論某一事項是否屬于“程式性問題”時：
  - 第一次否決：一個常任理事國對“将某事項認定為程式性問題”的動議投反對票（即否決）。根據《聯合國憲章》第27條第2款，程式性事項的決議需要9個理事國的可決票即可通過，常任理事國對此沒有否決權。因此，常任理事國若想阻止一項決議通過，首先需要阻止該事項被定性為程式性問題。
  - 第二次否決：由于第一次否決成功阻止了事項被定性為程式性問題，該事項隨後将被視為“實質性問題”。根據《聯合國憲章》第27條第3款，實質性問題的決議需要9個理事國的可決票，且必須包含所有常任理事國的同意票（棄權不算反對）。此時，同一個（或另一個）常任理事國對該實質性決議本身再次投反對票（即第二次否決），從而徹底阻止該決議的通過。
- 這種連續使用兩次否決權來阻止一個事項（先阻止其成為程式性問題，再否決其實質性決議）的行為，就被稱為“雙重否決”或“兩次否決”。它是常任理事國特權的一種體現，但也常引發争議。
英文對應翻譯：
- Double Veto：這是最常用、最準确的英文對應術語，直接反映了上述聯合國安理會語境下的特定程式。
- Veto Twice：字面翻譯，含義更寬泛，可以指任何主體行使了兩次否決權，但不特指安理會的“雙重否決”程式。
- Exercise Veto Power Twice：解釋性翻譯，意思同上。
- Two Rejections / Two Vetoes：描述性短語，指發生了兩次否決行為。

在漢英詞典中解釋“兩次否決”時，其核心是表示行使了兩次否決權的行為。但在專業語境下，尤其是在國際法和國際關系領域，它特指聯合國安理會常任理事國為阻止一項決議通過而連續使用的“雙重否決”策略：先否決事項的程式性質認定，再否決該事項的實質内容決議。

參考來源：

《聯合國憲章》（Charter of the United Nations），特别是第27條關于安理會投票程式的規定。這是理解“雙重否決”的法律基礎。來源：聯合國官方網站條約數據庫。
權威國際法詞典和國際關系詞典中對“Double Veto”詞條的解釋。來源：例如《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）、《牛津國際關系手冊》（The Oxford Handbook of International Relations）等。
聯合國安理會曆史實踐和案例研究。來源：聯合國安理會官方文件及曆史記錄、知名國際關系研究機構（如國際危機組織ICG、卡内基國際和平基金會）的分析報告。

網絡擴展解釋

“兩次否決”指對某個提議、議案或意見進行兩次否定或拒絕的行為，通常出現在需要多次表決或存在争議的決策場景中。以下是詳細解釋：

一、基本含義

核心定義
“否決”指通過正式程式（如投票、讨論）否定議案或意見。加上“兩次”後，表示該行為重複發生，可能涉及同一主體多次拒絕，或不同主體在不同階段對同一議題的否定。
常見場景
- 政治/法律領域：如議會中同一法案被兩次投票否決。
- 組織決策：公司提案因未達共識被管理層兩次駁回。
- 日常讨論：團隊對某項計劃反複讨論後仍未能通過。

二、使用特點

強調重複性：體現決策過程的反複或争議性，例如“該政策因争議過大，遭遇兩次否決”。
可能隱含結果：若連續被否決，可能終止議題推進，或需修改後重新提交。

三、示例說明

句子示例：
“聯合國安理會中，某國動用一票否決權，導緻該決議草案被兩次否決。”
近義詞：駁回、拒絕（反義詞：通過、批準）。

四、擴展說明

在正式語境中，“兩次否決”可能觸發特定規則。例如，某些國家的立法程式規定，若議案被同一機構兩次否決，需進入調解或擱置流程。

如需具體案例分析或更詳細規則，可參考法律條文或組織章程。