恐吓性懲罰英文解釋翻譯、恐吓性懲罰的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 deterrent penalty

分詞翻譯：

恐吓的英語翻譯：

threaten; intimidate; bluster; terrify; terrorize
【經】 scare

懲罰的英語翻譯：

punish; chastise; castigate; discipline; amerce; castigation; chastisement
【法】 amerce; amercement; gruelling; imposition; pain; penalization; penalty
punish; retribution; scourge; whipping

專業解析

恐吓性懲罰（Intimidating Punishment/Deterrent Punishment）指法律或權威機構施加的、旨在通過制造恐懼心理以威懾潛在違法者或社會公衆，從而預防犯罪行為或違規行為發生的處罰措施。其核心在于“威懾”（deterrence），而非單純的報應或矯正。

核心含義解析

目的：威懾與預防
- 恐吓性懲罰的首要目标不是懲罰已發生的罪行本身（報應），也不是改造罪犯（矯正），而是通過展示懲罰的嚴厲性和必然性，使潛在的違法者因恐懼後果而放棄實施不法行為。它作用于社會層面，旨在預防未來犯罪（一般預防）。
- 例如：對嚴重犯罪（如謀殺、販毒）處以極刑或長期監禁，意在震懾社會上的其他人，使其不敢效仿。
手段：嚴厲性與公開性
- 為實現威懾效果，恐吓性懲罰通常具有相當的嚴厲性，其強度往往超過犯罪行為本身造成的損害（“罪刑不相適應”的争議點之一）。曆史上公開處決、肉刑等即是極端體現。
- 懲罰的公開宣示和執行也是其重要特征，目的是最大化其警示作用。現代社會中，公開審判、判決公示等也帶有此目的。
法律語境中的體現
- 刑事領域：是刑罰理論（刑罰目的論）中的重要一支。例如，死刑、長期自由刑、高額罰金常被認為具有強烈的恐吓/威懾效果。法律條文設定最低刑期、加重情節等，也體現了威懾意圖。
- 民事/行政領域：懲罰性賠償（Punitive Damages）、高額行政處罰等，也旨在通過遠超實際損失的賠償/罰款金額，震懾潛在的惡意侵權或違法行為。

漢英詞典對應與權威參考

“恐吓性懲罰”的常見英譯：
- Intimidating Punishment: 直接對應“恐吓”的意圖，強調其制造恐懼的特性。來源：《元照英美法詞典》在相關詞條下會體現此含義。
- Deterrent Punishment: 更側重其“威懾”、“阻吓”的目的，是法律術語中的常用表述。來源：《布萊克法律詞典》(Black's Law Dictionary)對 “deterrence” 有詳細闡述，将其作為刑罰的主要目的之一。
- Exemplary Punishment: 有時也譯為此，強調其“儆戒”、“示範”（以儆效尤）的作用。來源：同上，常與懲罰性賠償相關聯。

權威來源參考

《元照英美法詞典》：中國法律出版社出版的權威英美法工具書，對法律術語的中英對照和釋義具有高度專業性。其對“懲罰”、“威懾”、“恐吓”等相關概念的界定是理解“恐吓性懲罰”的基礎。 (可查詢法律圖書館或線上法律數據庫如北大法寶、威科先行)
《布萊克法律詞典》(Black's Law Dictionary)：全球最權威的法律詞典之一，對 “deterrence” (威懾) 作為刑罰目的有經典定義和闡述，是理解恐吓性懲罰法理的核心參考。 (可通過Westlaw,LexisNexis 等專業法律數據庫訪問)
學術著作與論文：衆多法理學、刑法學著作會深入探讨刑罰的威懾理論（Deterrence Theory）。例如，貝卡利亞（Cesare Beccaria）的《論犯罪與刑罰》和邊沁（Jeremy Bentham）的功利主義刑罰理論都強調了懲罰的威懾作用。 (可通過中國知網 (CNKI),HeinOnline,JSTOR 等學術數據庫檢索相關文獻)
司法實踐與判例：各國最高法院或憲法法院的判決中，在論證某些刑罰（尤其是死刑、長期監禁）的合憲性或合理性時，常會涉及對其威懾效果的讨論。 (可通過官方司法案例數據庫或前述法律數據庫查詢)

恐吓性懲罰是一種以威懾潛在犯罪、預防未來不法行為為首要目标的處罰理念和措施。其核心在于利用懲罰的嚴厲性和不可避免性所産生的恐懼心理，達到維護社會秩序的目的。在漢英法律語境中，它常被譯為 “Intimidating Punishment” 或更專業的 “Deterrent Punishment”。理解這一概念需結合權威法律詞典的定義、刑罰理論以及司法實踐。

網絡擴展解釋

“恐吓性懲罰”并非我國法律中的規範術語，但可以結合“恐吓行為”與“懲罰措施”進行關聯性解釋。根據相關法律條款和搜索結果，具體說明如下：

一、法律意義上的“恐吓行為”

定義與特征
恐吓是指通過語言、文字、行為等方式威脅他人，使其産生心理恐懼或不安，可能涉及生命、身體、財産等權益的侵害。例如發送威脅信息、揚言實施暴力等。
法律依據
- 《治安管理處罰法》第四十二條：對寫恐吓信、威脅人身安全等行為，處5日以下拘留或500元以下罰款；情節較重則處5-10日拘留，可并處500元以下罰款。
- 《刑法》第二百九十三條：若恐吓行為構成尋釁滋事罪（如多次恐吓、造成公共秩序嚴重混亂等），可處5年以下有期徒刑、拘役或管制；情節惡劣者最高可判10年有期徒刑。

二、關于“懲罰”的界定

法律中的“懲罰”需通過法定程式實施，如行政處罰（拘留、罰款）或刑事處罰（有期徒刑等）。而“恐吓性懲罰”若指以非法威脅手段實施的私力報複，則可能構成違法或犯罪。

三、實務中的處理原則

區分情節輕重：單次、未造成實際損害的恐吓，通常按治安案件處理；多次恐吓、引發嚴重後果的，可能升級為刑事案件。
注重證據收集：需保留聊天記錄、錄音錄像等證明威脅事實存在的證據。
阻吓性目的：法律懲罰本身具有威懾功能，但執法機關不得以恐吓方式執行處罰（注：此網頁權威性較低，需謹慎參考）。

“恐吓性懲罰”并非法律術語，但恐吓行為可能觸犯《治安管理處罰法》或《刑法》，具體需根據行為性質、後果等綜合判斷。建議遇到類似情況時及時報警，通過合法途徑維權。