違反管轄權的延訴抗辯英文解釋翻譯、違反管轄權的延訴抗辯的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 dilatory plea to the jurisdiction

disobey; act against; go against; run against; infract; infringe; offend
transgress; violate
【計】 infringement
【經】 breach; non-observance; violate

jurisdiction
【經】 competence

【法】 dilatory defense

違反管轄權的延訴抗辯（Dilatory Plea Based on Lack of Jurisdiction）

指訴訟中被告主張受理法院對案件無管轄權，要求駁回起訴或移送至有管轄權的法院審理的程式性抗辯。其核心在于質疑法院審理案件的權限基礎，屬于延訴抗辯（Dilatory Plea）的一種，旨在通過程式異議阻卻實體審理的進行。

違反管轄權（Lack of Jurisdiction）
指法院對特定案件無審判權，包括：
- 屬事管轄權（Subject-Matter Jurisdiction）：法院無權審理該類糾紛（如家事法院受理專利糾紛）；
- 屬地管轄權（Territorial Jurisdiction）：案件不在該法院地理管轄範圍内（如合同履行地不在受理法院轄區）；
- 屬人管轄權（Personal Jurisdiction）：法院對被告無司法管轄權（如被告不在該國居住且未接受傳票）。
延訴抗辯（Dilatory Plea）
指以程式瑕疵為由請求暫緩或終止實體審理的抗辯，區别于直接否認實體權利的"絕對抗辯"。其特點包括：
- 需在答辯階段提出，逾期視為放棄（《民事訴訟法》第127條）；
- 成立時導緻訴訟程式中止，不涉及實體責任認定。

國内法依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規定，管轄權異議應在提交答辯狀期間提出，法院審查成立後裁定移送管轄。

來源：全國人民代表大會《中華人民共和國民事訴訟法》
英美法系對應概念
在普通法中稱為"Motion to Dismiss for Lack of Jurisdiction"（因缺乏管轄權駁回動議），屬"特别出庭（Special Appearance）"的核心主張，避免因應訴而默認接受管轄。

來源：Black's Law Dictionary, 11th ed., "Dilatory Plea"條目

審查結果

VS 訴訟時效抗辯：
時效抗辯屬實體抗辯，管轄權異議屬程式抗辯，二者可同時提出但審查順序優先程式問題。

來源：最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若幹問題的規定》

《元照英美法詞典》
定義"延訴抗辯（Dilatory Plea）"為"拖延訴訟程式的抗辯，包括對管轄權的異議"。

來源：薛波主編《元照英美法詞典》，北京大學出版社
《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）
"Lack of Jurisdiction"指"法院無憲法或制定法授權的審判權限，所作判決可被宣告無效"。

來源：Thomson Reuters, Black's Law Dictionary, 11th Edition

“違反管轄權的延訴抗辯”是民事訴訟中當事人針對法院管轄權問題提出的程式性抗辯，旨在阻止法院對案件實體問題的審理。具體解釋如下：

定義與性質
延訴抗辯屬于程式性抗辯，核心是質疑法院對案件的管轄權。根據，延訴抗辯會“妨礙法院審理案件之實體問題”，可能導緻法院駁回起訴或将案件移送至有管轄權的其他法院。若法院确實違反管轄權規定（如級别管轄、專屬管轄），當事人可主張此類抗辯。
法律依據與適用情形
- 依據《澳門民事訴訟法典》及中國相關法律，管轄權異議需在應訴階段提出（）。
- 常見情形包括：法院地域管轄錯誤、違反專屬管轄（如不動産糾紛專屬不動産所在地法院）、級别管轄錯誤（如基層法院審理本應由中級法院管轄的案件）等（）。
法律後果
- 若抗辯成立，法院需裁定移送或駁回起訴；
- 若當事人未及時提出且已應訴答辯，則視為接受管轄（但專屬管轄和級别管轄除外）（）。

示例：甲在A地法院起訴乙，但根據專屬管轄規定，案件應由B地法院管轄。乙提出“違反管轄權的延訴抗辯”，A地法院審查後需将案件移送至B地法院。