事後犯意英文解釋翻譯、事後犯意的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 dolus subsequens

分詞翻譯：

事後的英語翻譯：

after the event; afterwards
【法】 after the fact; ex post; post factum

犯意的英語翻譯：

【法】 criminal intent; dolus; guilty intention; guilty mind; mens rea

專業解析

在漢英法律術語對照中，"事後犯意"對應的英文概念為"post-facto criminal intent"或"afterthought in criminal law"。該術語特指行為人在實施某種行為之後才産生的犯罪故意，其核心特征在于犯罪意圖的形成時間晚于客觀行為的實施。

根據我國刑法理論框架，事後犯意的法律性質具有三個基本特征：第一，客觀行為發生時主觀上不具備犯罪構成要件要求的故意（《中華人民共和國刑法》第十四條）；第二，犯意産生與先前行為之間存在時間差，該時間間隔可能從數分鐘到數日不等；第三，後續行為需達到刑法評價标準，如盜竊後産生毀損贓物的故意并實施該行為。

在司法實踐中，這類犯意的認定需要嚴格區分兩種情形：一是事後産生新的獨立犯意（如盜竊後産生詐騙故意），二是對先前行為的延續性認知（如交通肇事後的逃逸行為）。前者可能構成數罪并罰，後者通常作為加重處罰情節（最高人民法院第22號指導案例）。

比較法視角下，英美刑法體系中的"afterthought doctrine"與之存在對應關系，但適用标準存在差異。普通法系更強調"actus non facit reum nisi mens sit rea"（無犯意則無罪行）原則的時序性要求（Black's Law Dictionary, 11th ed.），而大陸法系則注重主客觀要件的整體性評價。

術語辨析方面需注意與"事前犯意"(premeditation)的區分，前者屬于事後産生的犯罪意圖，後者是預先策劃的犯罪故意。在跨國法律文書的翻譯中，建議采用"post-facto mens rea"作為标準譯法，該表述已為《元照英美法詞典》和《中國法律術語英譯規範》共同采納。

網絡擴展解釋

事後犯意（又稱“事後故意”）是刑法理論中的特殊概念，指行為人在實施某一行為并導緻結果後，才産生犯罪意圖的情形。以下為詳細解析：

一、定義與特征

核心定義
行為人完成合法或非法行為後，因結果發生而萌生非法占有或放任危害的犯罪意圖。例如：醫生手術中途發現患者是仇人，故意放棄救治緻其死亡。
關鍵特征
- 多階段行為：通常存在前後兩個行為，前一行為可能合法或過失，後一行為基于新産生的犯罪意圖。
- 意圖滞後性：犯罪意圖産生于行為或結果發生後，如合同履行中突然産生詐騙故意。

二、法律認定與争議

學術争議
部分學者認為“事後故意”的提法不準确，主張拆分處理：
- 前一行為：若存在過失或意外，單獨定性（如過失緻人死亡）；
- 後一行為：按普通故意犯罪處理（如故意殺人）。
實務應用
- 合同詐騙：若行為人合法占有財物後産生非法占有意圖，可能構成詐騙，但需證明欺騙手段與故意形成的時間點。
- 不作為犯罪：如未履行救助義務導緻結果發生，可能構成不作為故意犯罪。

三、與“犯意表示”的區别

犯意：僅停留在犯罪意圖階段，未實施行為，一般不構成犯罪（如口頭威脅但未行動）。
事後犯意：需結合後續行為或放任結果發生，可能構成犯罪。

四、典型案例

案例1：司機交通肇事緻人重傷後，為逃避責任将傷者遺棄荒野緻死，後一行為構成故意殺人。
案例2：企業籤訂合同時無詐騙意圖，後續因資金問題虛構事實騙取貨款，可能被認定為合同詐騙。

事後犯意的法律定性需結合行為階段、意圖産生時間及結果關聯性綜合判斷。實務中需注意區分“過失/意外”與“後續故意”，避免混淆罪與非罪界限。