不記名承兌英文解釋翻譯、不記名承兌的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 acceptance in bank

分詞翻譯：

不的英語翻譯：

nay; no; non-; nope; not; without
【醫】 a-; non-; un-

記名的英語翻譯：

put down one's name; sign

承兌的英語翻譯：

accept; accept of; honor; honour; take up
【經】 acceptance; act of honour

專業解析

不記名承兌 (Bearer Acceptance) 是票據法中的一個專業術語，指票據付款人（通常為銀行或企業）在彙票（Bill of Exchange）上籤字承諾到期付款時，未特别指定收款人名稱的一種承兌方式。

其核心含義和特點如下：

定義與核心特征：
- 當付款人（承兌人）在彙票正面書寫“承兌”(Accepted)字樣、籤署姓名并注明承兌日期時，未在承兌欄内填寫特定的收款人名稱，即構成不記名承兌。
- 這意味着該彙票在承兌後，其付款義務的對象不再是某個特定的人，而是任何持有該彙票的合法持票人 (Bearer)。彙票因此具有了“無記名票據”或“來人票據”的性質。
- 對應的英文術語為Bearer Acceptance。這種承兌方式使得票據的流通性更強，持票人無需通過背書即可轉讓票據權利（交付即可轉讓）。
法律效力與流通性：
- 不記名承兌的彙票，其權利轉讓遵循“交付轉讓”原則。任何善意且支付了對價的持票人，在票據到期時都有權直接向承兌人請求付款。
- 承兌人必須對彙票上記載的文義負責，對任何合法持票人承擔無條件付款的責任。其效力等同于對特定收款人的承兌。
實務應用與風險：
- 不記名承兌簡化了票據的轉讓手續，提高了流通效率，常見于國際貿易或金融交易中需要快速流轉的場合。
- 然而，其風險也在于：一旦彙票丢失或被盜，拾得者或竊賊可能作為持票人要求承兌人付款。因此，實踐中，出于風險控制的考慮，銀行或企業通常更傾向于進行記名承兌 (Specific Acceptance)，即明确寫明收款人名稱（如“Accepted payable to [收款人名稱] only”），限制票據的轉讓或僅對特定收款人負責。

權威參考來源：

《中華人民共和國票據法》：該法是中國規範票據行為的基本法律。雖然條文中未直接使用“不記名承兌”一詞，但其核心原則體現在關于承兌、背書和持票人權利的規定中（如第38條至第44條等）。特别是第30條關于“背書轉讓”的規定，以及第31條關于“以背書轉讓的彙票，背書應當連續”的要求，間接反映了記名票據轉讓的規則。而不記名承兌形成的彙票，其轉讓則不受此背書連續規則約束（僅憑交付）。
國際商會《跟單信用證統一慣例》(UCP 600)：作為國際貿易結算的權威規則，UCP 600 雖主要規範信用證，但其對彙票作為單據的要求（如Article 2定義，Article 6關于信用證要求彙票時的規定）以及銀行實務，都建立在承認彙票可能為不記名票據的基礎上。國際商會銀行委員會的意見和出版物也常涉及票據承兌形式。
權威金融與法律辭典/著作：如《元照英美法詞典》、《布萊克法律詞典》(Black's Law Dictionary) 對“Bearer Instrument”和“Acceptance”的解釋，以及國内外票據法專著（如王小能《票據法教程》、鄭孟狀《票據法研究》等）中關于承兌分類（一般承兌 vs. 限制承兌）的論述，均會涵蓋不記名承兌的概念和法律特征。這些來源提供了專業的學理解釋。

網絡擴展解釋

關于“不記名承兌”這一概念，需要結合“不記名票據”和“承兌”兩個金融術語來理解。以下是關鍵信息分析：

一、“承兌”的核心定義

承兌是彙票特有的制度，指付款人（如銀行或企業）在彙票上籤章，承諾在票據到期時無條件支付票面金額的行為。其特點包括：

適用範圍：主要針對遠期彙票（如商業彙票、銀行彙票），尤其是需要付款人确認未來付款責任的場景。
法律效力：付款人承兌後成為“承兌人”，需承擔到期付款的絕對責任。

二、“不記名票據”的特性

不記名票據（如不記名本票、不記名彙票）指票面未明确記載收款人名稱的票據，持票人即為權利人，可憑票直接行使權利。特點包括：

流通性強：無需背書轉讓，僅憑交付即可轉移所有權。
無需承兌：以不記名本票為例，出票人即承擔付款責任，無需其他主體進行承兌。

三、“不記名承兌”的潛在矛盾

從現有信息看，“不記名承兌”這一表述可能存在概念混淆：

本票無需承兌：不記名本票的出票人直接承諾付款，無需第三方承兌。
彙票的承兌要求：需承兌的彙票通常是記名票據（如商業彙票），且承兌流程僅適用于遠期付款的彙票。
術語沖突：不記名彙票若為即期付款（見票即付），則無需承兌；若為遠期付款，理論上雖需承兌，但實際操作中不記名彙票較少采用承兌制度。

四、總結

“不記名承兌”并非标準金融術語，可能由以下兩種場景引發：

概念混淆：用戶可能将“不記名本票”與“承兌彙票”混用，需注意本票和彙票的本質區别。
特殊場景：若存在不記名遠期彙票（罕見情況），理論上需要承兌，但實務中此類票據極少。

建議在金融操作中，以票據類型（本票/彙票）和付款期限（即期/遠期）為依據，明确是否需要承兌，避免術語誤用。如需進一步法律依據，可參考《票據法》相關規定。