契約罰款的原則英文解釋翻譯、契約罰款的原則的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 commissoria lex

分詞翻譯：

契約的英語翻譯：

bargaining; bond; contract; covenant; deed; indent; indenture; obligation
pact; stipulation
【經】 agreement; agreements; bargain; compact; contract; deed; indenture
instrument; title deed

罰款的英語翻譯：

fine; forfeit; amerce; penalty
【經】 fine

原則的英語翻譯：

fundamental; principle; tenet
【醫】 principle
【經】 general principles; principle

專業解析

契約罰款的原則（Principle of Liquidated Damages）

漢英術語對照：

契約（Contract）
罰款（Liquidated Damages）
注：法律術語中，“契約罰款”通常譯為Liquidated Damages，區别于行政處罰的“罰款”（Fine/Penalty），特指當事人預先約定的違約賠償金。

核心法律原則

補償性而非懲罰性（Compensatory, Not Punitive）
契約罰款需合理預估違約可能造成的實際損失，旨在彌補守約方經濟損失，而非懲罰違約方。若約定金額遠高于實際損失，可能被認定為無效罰金（Penalty Clause）。

依據：《中華人民共和國合同法》第114條（現《民法典》第585條）規定違約金應以“補償損失”為主。
合理性原則（Reasonableness）
約定金額需符合交易性質、行業慣例及可預見損失範圍。例如，建築工程合同中，違約金通常參考工期延誤導緻的租金損失、管理費用等計算。

參考：國際商會《國際商事合同通則》第7.4.13條強調違約金應“與可證明的損害相稱”。
協商一緻（Mutual Agreement）
條款需經雙方自願協商，不得顯失公平。格式合同中的違約金條款若排除一方主要權利，可能被撤銷。

案例依據：最高人民法院指導案例53號（福州合同糾紛案）明确格式條款需遵循公平原則。
司法酌減權（Judicial Discretion to Reduce）
若違約金過高（如超過實際損失的30%），法院可依違約方請求予以調減，避免實質不公。

法律依據：《民法典》第585條第2款及最高人民法院司法解釋。

權威參考文獻

《中華人民共和國民法典》（中英對照版）
第585條：違約金調整規則（全國人大官網）

《元照英美法詞典》
“Liquidated Damages”詞條：定義為“預先約定的損害賠償金”（北京大學出版社，2017）

國際商會《國際商事合同通則》（UNIDROIT Principles）
第7.4.13條：違約金的功能與限制（UNIDROIT官網）

注：本文依據中國《民法典》、國際商事規則及權威判例綜合闡釋，術語定義參考專業法律詞典。

網絡擴展解釋

關于“契約罰款的原則”，主要涉及合同雙方對違約責任的約定，需遵循以下法律框架：

一、合法性原則

非懲罰性為主：我國法律不支持過高懲罰性賠償，約定的罰款金額需與實際損失相當，以補償守約方為主。例如租賃合同中，若違約金遠高于出租方實際損失（如租金收益），可能被認定為無效。
不違反強制規定：需符合相關法律法規，如租金漲幅限制、特殊行業規範等。

二、合理性原則

行業慣例參考：不同行業的風險成本差異需納入考量。例如商業地産租賃與設備租賃的違約金标準通常不同。
合同履行情況：根據租賃期限、标的物重要性等調整标準。長期合同或關鍵設備租賃可適當提高違約金，但需保持合理比例。

三、補償與實際損失挂鈎

懲罰性違約金（如提及的“除支付違約金外另行賠償損失”）在實踐中需謹慎約定，法院可能根據《民法典》第585條對過高違約金進行調整。

補充說明

“罰款”在行政法領域屬于行政處罰（如所述），而契約罰款本質是民事違約金，二者法律性質不同，不可混淆。

建議具體約定時咨詢法律專業人士，确保條款有效且可執行。