不當裁決英文解釋翻譯、不當裁決的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 unfair verdict

分詞翻譯：

不當的英語翻譯：

improper; inappropriate; unsuitable; undeserved; unmerited

裁決的英語翻譯：

adjudication; arbitrament
【經】 adjudication; arbitral award; arbitrament; award; findings

專業解析

"不當裁決"是一個法律術語，指在司法或仲裁過程中，由于程式錯誤、事實認定不清、法律適用錯誤或其他不合理原因，導緻作出的判決或裁定存在瑕疵、不公正或不合法的情況。其核心在于裁決本身存在缺陷，未能體現法律的公正性和適當性。

從漢英詞典角度解析：

詞義拆解與英文對應：
- 不當 (bù dàng)：指不恰當、不合適、不合理、不公正。英文常譯為"improper","inappropriate","unjust","wrongful"。
- 裁決 (cái jué)：指由法官、仲裁員或具有裁判權的機構對争議或案件作出的正式決定或判決。英文常譯為"ruling","decision","judgment","award" (尤其在仲裁語境下)。
- 綜合釋義： "不當裁決" 的英文對應詞通常為"improper ruling","improper decision","wrongful judgment","unjust award"。它強調裁決結果本身存在錯誤或不公。
法律語境中的具體含義：
- 程式不當：指作出裁決的過程違反了法定程式，例如未給予當事人充分陳述機會、違反回避規定、超越裁判權限等。這可能導緻裁決無效或被撤銷。
- 事實認定錯誤：指裁判者基于不充分、不真實或錯誤理解的證據對案件事實作出了錯誤的判斷。
- 法律適用錯誤：指裁判者在裁決中錯誤地解釋或引用了法律條文，或者未能正确適用相關的法律規定。
- 顯失公平：指裁決的結果明顯違背了公平正義原則，對一方當事人造成了極其不合理的負擔或損害，即使程式上可能沒有明顯錯誤。
- 濫用裁量權：指裁判者在法律賦予的自由裁量權範圍内，作出了明顯不合理、不相關或帶有惡意的決定。
後果與救濟途徑：不當裁決通常不是最終結果。當事人如果認為裁決不當，可以依據相關法律程式尋求救濟：
- 上訴 (Appeal)：向上級法院請求審查并糾正下級法院的錯誤裁決。
- 申請撤銷仲裁裁決 (Application to Set Aside an Arbitral Award)：在特定法定情形下（如程式嚴重違法、裁決事項不可仲裁、違反公共政策等），向法院申請撤銷仲裁裁決。
- 再審 (Retrial)：在符合嚴格法定條件的情況下，請求法院對已生效的判決進行重新審理。

權威定義參考來源：

《元照英美法詞典》：該權威法律詞典對 "improper", "ruling", "decision", "judgment", "award" 等詞條有詳細解釋，涵蓋了其在不同法律場景下的含義，包括可能構成不當的情形。其定義被法律界廣泛認可。
《布萊克法律詞典》(Black's Law Dictionary)：作為英美法系最權威的法律詞典之一，它對 "improper", "erroneous judgment", "void judgment", "setting aside an award" 等相關概念有精确定義和闡釋，是理解裁決效力及救濟方式的重要依據。
《中華人民共和國仲裁法》及《中華人民共和國民事訴訟法》：中國法律明确規定了仲裁裁決和法院判決可以被撤銷或不予執行的具體情形（如第五十八條、第六十三條、第二百三十七條、第二百七十四條等），這些條款實質上定義了在中國法語境下構成"不當裁決"（或可撤銷/不予執行裁決）的法律标準。

網絡擴展解釋

“不當裁決”是由“不當”和“裁決”組合而成的詞組，具體解釋如下：

一、詞義分解

不當（bù dàng）
指不合適、不恰當或不正确，包含“不合規範”“不該如此”等含義。例如在法律語境中，可能表示行為或決定違反程式或原則。
裁決（cái jué）
指通過權威判斷對争議作出決定，通常由法官、仲裁機構等執行。具有法律效力，用于解決糾紛。

二、組合含義

“不當裁決”指存在瑕疵或錯誤的裁決，可能涉及以下情形：

程式違規：如未充分聽取雙方陳述或證據審查不全面；
法律適用錯誤：引用法律條文不準确或解釋偏差；
結果顯失公正：裁決結果明顯偏向一方，違背公平原則。

三、使用場景

法律領域：當事人認為法院判決不公時，可提出上訴或申訴；
仲裁争議：企業對仲裁結果不滿時，可能申請撤銷裁決；
日常比喻：泛指對某事件的處理結果存在質疑，如“這次評選結果簡直是‘不當裁決’”。

四、相關建議

若遭遇不當裁決，可通過法律途徑（如上訴、申請複議）維護權益。具體流程需參考當地法規或仲裁條款。