平衡法上的債務英文解釋翻譯、平衡法上的債務的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 equitable liabilities

分詞翻譯：

平衡法的英語翻譯：

【計】 balancing method
【經】 levelling method

上的英語翻譯：

ascending; go to; go up; previous; submit; superior; upper
【醫】 ept-; hyper-; super-; supra-; sur-

債務的英語翻譯：

debt; liability
【經】 debt; engagements; financial obligation; indebtedness; obligation

專業解析

在漢英法律詞典語境下，“平衡法上的債務”（Equitable Debt）指基于衡平法（Equity）原則而非普通法（Common Law）嚴格規則所産生或承認的債務義務。其核心在于追求實質公平，而非拘泥于形式。以下是詳細解釋：

定義與核心特征
平衡法上的債務源于衡平法管轄的事項。當普通法無法提供充分救濟或強制執行會顯失公平時，衡平法院（或具有衡平法管轄權的現代法院）會介入，基于公平、良心（Conscience）和正義原則确認債務的存在或調整其履行方式。其關鍵特征在于承認基于信任關系（如信托）、不當得利或特定承諾（即使缺乏普通法要求的嚴格對價）而産生的義務。來源：英國司法部關于衡平法原則的解釋（gov.uk）。
與普通法債務的區别
- 産生基礎：普通法債務通常基于合同（需有對價）、侵權或制定法規定，形式要求嚴格。平衡法上的債務則基于公平原則，可能源于口頭信托、非正式承諾、不當得利或防止欺詐的需要。
- 救濟方式：普通法主要提供金錢損害賠償。衡平法則可提供特定履行（Specific Performance）、禁制令（Injunction）或推定信托（Constructive Trust）等更靈活的救濟，迫使債務人履行特定行為或返還財産，以實現實質公平。來源：美國康奈爾大學法律信息研究所（LII）對衡平法的定義（cornell.edu）。
典型場景
- 信托關系：受托人（Trustee）對受益人（Beneficiary）負有的返還信托財産或收益的義務，是典型的衡平法債務。普通法可能僅承認受托人是財産法定所有者。
- 不當得利（Unjust Enrichment）：一方無法律依據（如無效合同）而獲得利益，導緻另一方受損，衡平法可要求獲利方返還該利益，形成返還債務（Debt for Restitution）。
- 部分履行（Part Performance）：土地買賣合同雖不符合普通法要求的書面形式（如《防止欺詐法》），但買方已部分履行（如支付價款并占有土地），衡平法可強制賣方履行合同，買方支付剩餘價款即構成衡平法債務。
- 良心債務（Debt of Honour）：某些基于道德或公平的債務，普通法不予強制執行，但衡平法可能在特定情況下介入。來源：經典法律教材《斯奈爾論衡平法》（Snell's Equity）對衡平法義務的闡述（sweetandmaxwell.co.uk）。
強制執行
平衡法上的債務主要通過衡平法救濟強制執行。例如，債權人可申請法院命令債務人：
- 實際履行支付或交付義務（Specific Performance）。
- 通過禁制令阻止債務人處置資産。
- 在債務人破産時，衡平法債務可能享有不同于普通法債務的清償順位（如信托財産獨立于受托人破産財産）。來源：英國高等法院衡平法庭實務指南（justice.gov.uk）。

“平衡法上的債務”指由衡平法原則确認的、旨在實現實質公平的債務義務，其産生基礎、認定标準和救濟方式均區别于普通法債務，核心在于糾正普通法僵化規則可能導緻的非正義結果。

網絡擴展解釋

根據現有資料，“平衡法上的債務”這一術語在搜索結果中未直接提及，但結合法律語境和“平衡法”（可能指“衡平法”）的法學概念，可以推斷其含義如下：

1.可能的術語辨析

平衡法 vs 衡平法：中文語境中可能存在表述誤差。若用戶實際指“衡平法上的債務”，則需結合普通法系中的衡平法原則解釋。衡平法（Equity）是普通法系的補充法律體系，強調公平、正義和良心，用于彌補普通法的僵化（如強制履行、禁令等救濟措施）。

2.衡平法對債務的影響

債務救濟：在衡平法框架下，若債務人因特殊情形（如欺詐、顯失公平）背負債務，法院可能通過調整債務條款（如減免利息、延長還款期限）實現實質公平。
優先權與擔保：衡平法可能賦予特定債權人優先受償權，例如通過“衡平留置權”保護未登記但基于公平原則應獲保障的債權。

3.與普通法債務的區别

普通法債務側重合同約定和法定責任，而衡平法債務更關注個案中的公平性，可能突破形式條款限制。例如，普通法要求嚴格履行還款義務，衡平法則可能因不可抗力等因素允許債務調整。

4.法律依據補充

我國《民法典》未直接采用“衡平法”概念，但部分條款體現了類似精神，如第533條的情勢變更原則，允許在合同基礎條件重大變化時協商或請求司法調整債務。

建議：若需進一步探讨具體案例或法律程式，請确認術語準确性（如是否為“衡平法”），并提供更多背景信息以便針對性解答。