判例編纂會英文解釋翻譯、判例編纂會的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 council of law reporting

分詞翻譯：

判例的英語翻譯：

legal precedent; prejudication
【法】 example of judgment; guiding judicial decision; instance of judgment
judicial practice; judicial precedent; leading case; legal precedent
precedent; prejudication

編纂的英語翻譯：

compilation
【經】 codification

會的英語翻譯：

occasion; a moment; assemble; be skilful in; be sure to; meeting; society
【法】 meet

專業解析

判例編纂會是司法體系中負責系統整理、彙編典型司法案例的法定工作機構，其核心職能在于通過案例歸納形成具有指導效力的裁判規則。根據《中華人民共和國立法法》第六十二條，最高人民法院承擔着統一法律適用的職責，判例編纂會作為其下設的專業組織，主要開展以下工作：

法律適用标準化
依照最高人民法院《關于案例指導工作的規定》（法發〔2010〕51號），編纂會定期篩選各級法院生效裁判中具有普遍指導意義的典型案例，通過分類整理形成具有參照效力的裁判要旨。例如2023年發布的第38批指導性案例，明确了對新型網絡犯罪中電子證據認定的統一标準（來源：最高人民法院公報）。
編纂流程規範化
采用"三級遴選機制"：基層法院推薦→高級法院初核→最高人民法院審判委員會終審确認。該流程确保入選案例同時具備典型性和權威性，如《中國案例指導》叢書收錄的民商事案例均經過此程式（來源：國家法官學院年度報告）。
法律解釋系統化
通過案例評注制度銜接成文法與實踐應用，在《民法典》實施過程中，編纂會針對合同編相關條款已發布17個配套解釋性案例（來源：全國人大常委會法制工作委員會立法解讀）。

網絡擴展解釋

“判例編纂會”這一表述可拆解為“判例”與“編纂”兩個核心概念，結合曆史及法律實踐背景綜合解釋如下：

一、判例的定義與作用

判例是法院對具體案件作出的判決，在後續同類案件中可作為法律依據或參考。其核心功能包括：

法律補充性：彌補成文法的不足，尤其在法律條文模糊或缺失時提供具體指引。
司法統一性：通過引用同類判決，确保類似案件處理結果一緻，維護法律公正性。
曆史延續性：中國古代已有判例傳統，如宋代的“斷例”、清代的“條例”，均通過編纂形成法律規範。

二、編纂的含義與形式

編纂指系統整理、彙編文獻或法律文件的過程，具體表現為：

案例彙編：将具有指導意義的判例分類彙總，形成案例集（如宋代《斷例》）。
法律修訂：通過判例提煉規則，融入法典體系，如清代“因案生例”制度。
官方主導性：通常由司法機關或權威機構組織，确保編纂成果的權威性（如北洋政府大理院判例編纂）。

三、“判例編纂會”的潛在含義

結合上述概念，“判例編纂會”可能指代以下兩種形式：

機構或會議：由司法機關組織的專門會議或機構，負責篩選、讨論并彙編判例，例如古代朝廷修訂判例的機制。
編纂活動本身：指系統性整理判例的過程，如宋代将審判案例編為《斷例》，或現代指導性案例的發布流程。

四、曆史與現代實踐

古代中國：判例編纂與法典相輔相成，如漢代“決事比”、唐代“法例”均通過編纂形成法律依據。
近代發展：國民政府時期判例再度繁榮，最高法院通過編纂判例填補法律空白。
現代意義：我國當前雖非判例法國家，但最高人民法院發布的“指導性案例”具有類似功能，需經嚴格編纂程式。

“判例編纂會”可理解為圍繞判例的系統性整理活動或相關組織機制，其本質是通過權威機構對司法經驗的提煉，實現法律體系的完善與統一。