訴訟主張的責任英文解釋翻譯、訴訟主張的責任的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 burden of pleading

分詞翻譯：

訴訟的英語翻譯：

action; law; lawsuit; litigate; litigation; suit
【經】 litigation

主張的英語翻譯：

claim; allege; advocate; assert; avouch; go for; protest; stand for
【法】 claim; hold out; protest

責任的英語翻譯：

duty; responsibility; liability; burden; obligation
【醫】 responsibility
【經】 liability; responsibility

專業解析

在漢英法律語境下，"訴訟主張的責任"（Liability Asserted in Litigation）指訴訟當事人（尤指原告）在向法院提起的訴訟中，具體指控對方當事人（被告）因特定行為或不行為而應承擔的法律責任。其核心含義可從以下角度解析：

"訴訟主張" (Litigation Claim)
指原告在起訴狀（Complaint/Pleading）中正式提出的法律請求，明确要求法院判令被告承擔某種法律後果。例如："The plaintiff'slitigation claim seeks compensation for breach of contract."（原告的訴訟主張要求被告承擔違約責任賠償。）

來源：最高人民法院關于民事訴訟證據的若幹規定（2020年修正）第一條，明确了起訴狀應記載訴訟請求（即主張）。最高人民法院司法解釋庫
"責任" (Liability)
在此語境下特指法律上的不利後果或義務，而非一般意義上的"責任"。常見類型包括：
- 賠償責任 (Compensatory Liability)：如賠償損失（Damages）。
- 違約責任 (Liability for Breach of Contract)：因違反合同約定産生。
- 侵權責任 (Tort Liability)：因侵害他人權益産生，如人身傷害、財産損害。
- 嚴格責任 (Strict Liability)：無需證明過錯的責任（如産品責任）。
- 連帶責任 (Joint and Several Liability)：多個責任人對同一債務/義務共同負責。
  來源：《元照英美法詞典》對"Liability"的釋義，強調其作為法律義務或負擔的屬性。元照英美法詞典（線上版）
"主張的責任" (Asserted Liability)
指原告在訴訟中單方面提出并要求法院予以确認的被告應負之責。其核心特征是：
- 待證性 (Subject to Proof)：僅為原告的指控，需經法庭審理、舉證質證（原告需承擔舉證責任）後，才可能被法院最終認定成立。
- 具體性 (Specificity)：必須在訴狀中清晰載明責任類型、事實依據及法律依據（如"主張被告承擔因過失侵權導緻的醫療費賠償責任"）。
- 程式性 (Procedural Nature)：是啟動訴訟程式、界定争議焦點的基礎。
  來源：美國聯邦民事訴訟規則 (Federal Rules of Civil Procedure) Rule 8(a)，要求起訴狀需包含簡明陳述表明有權獲得救濟及救濟請求。康奈爾法律信息研究所

總結定義：

"訴訟主張的責任"即Litigation Claim Asserting Liability，指原告在訴訟文書中，基于特定事實和法律理由（如違約、侵權），明确提出并要求法院判決被告承擔特定法律義務或不利後果（如賠償、履行、停止侵害）的待決法律指控。其成立與否需經法定程式審理确認。

關鍵區分：

主張的責任 (Asserted Liability) vs.認定的責任 (Adjudicated Liability)：前者是原告單方提出的訴求，後者是法院經審理後作出的生效裁判所确定的責任。
主張的責任 vs.舉證責任 (Burden of Proof)：主張責任是提出訴求，舉證責任是為證明該訴求成立而提供證據的義務（通常由原告承擔主張責任的初步舉證責任）。
來源：WTO《關于争端解決規則與程式的諒解》第6.2條，要求設立專家組的請求需明确争議的具體措施及法律依據概要，體現了訴訟/仲裁中"主張"需具體化的普遍原則。WTO官方文件

網絡擴展解釋

訴訟主張的責任（亦稱主張責任）是民事訴訟中的核心概念，指當事人為獲得有利裁判，必須向法院提出具體訴訟請求及相關事實依據的責任。其内涵及作用如下：

一、基本定義

主張責任要求當事人主動提出與案件相關的訴訟請求和事實，未主張的事實原則上不會被法院采納。例如，原告若未在起訴狀中提出某項關鍵事實，法官不得主動調查或将其作為裁判依據。

二、法律依據

根據《民事訴訟法》：

第64條：當事人需對自己提出的主張提供證據；
第108條：起訴須包含具體訴訟請求、事實和理由。

三、功能與作用

避免遺漏主張：确保當事人全面提出法律規範構成要件相關的事實；
形成争議焦點：通過雙方主張的對抗明确審理重點；
提高訴訟效率：限制法院調查範圍，防止訴訟拖延。

四、與證明責任的關系

主張責任是證明責任的前提——當事人僅需對已主張的事實承擔舉證義務。例如，若被告未反駁原告主張的借款事實，則無需舉證該事實不存在。

五、特殊情形

在刑事訴訟中，證明責任主要由檢察院承擔；行政訴訟中則由被告行政機關承擔，這與民事訴訟的“誰主張誰舉證”原則形成對比。

提示：主張責任體現了辯論主義原則，即法院裁判受當事人主張約束。若需完整法律條文，可查閱《民事訴訟法》相關條款。