訴狀或答辯狀的重要事實英文解釋翻譯、訴狀或答辯狀的重要事實的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 material fact in pleading

分詞翻譯：

訴狀的英語翻譯：

indictment; petition; record
【法】 bill; bill of complaint; extract; memorial

或的英語翻譯：

either; maybe; or; perhaps
【計】 OR

答辯狀的英語翻譯：

【法】 answer brief; appellate brief; brief

重要事實的英語翻譯：

【經】 material facts

專業解析

在漢英法律詞典語境下，“訴狀”（Complaint/Pleading）與“答辯狀”（Answer/Defense）中的“重要事實”（Material Facts / Essential Facts）指對案件裁判結果具有決定性影響、構成訴訟請求或抗辯理由核心基礎的關鍵性事實陳述。其含義與法律意義如下：

一、 訴狀 (Complaint/Pleading) 中的重要事實

• 定義：原告在訴狀中必須清晰列明支持其訴訟請求（如賠償、禁令、确權等）的核心事實要素。這些事實需直接關聯法律構成要件，若缺失則可能導緻起訴被駁回。
• 法律功能：
  • 請求權基礎：證明原告享有受法律保護的權利（如合同違約中的有效合同+違約行為）。
  • 因果關系與損害：闡明被告行為與原告損失之間的直接因果聯繫及具體損害後果。
  • 管轄權依據：提供确定法院管轄權的關鍵事實（如侵權行為地、合同履行地）。
• 示例：在買賣合同糾紛訴狀中，“重要事實”包括合同訂立時間、标的物交付狀态、買方付款違約的具體金額及期限等。

二、 答辯狀 (Answer/Defense) 中的重要事實

• 定義：被告針對原告訴狀中的指控，承認、否認或表示無足夠信息回應的關鍵事實。否認時需明确争議焦點，提出積極抗辯（如訴訟時效、免責事由）亦須陳述支撐該抗辯的核心事實。
• 法律功能：
  • 争議界定：明确雙方對哪些事實存在分歧，縮小庭審調查範圍。
  • 抗辯支撐：為免責或減責主張（如不可抗力、正當防衛）提供事實依據。
  • 反訴事實：若提起反訴，需列明反訴請求對應的要件事實。
• 示例：針對違約指控，被告答辯狀可能否認收到付款通知（否認事實），或主張因自然災害導緻無法履約（積極抗辯事實）。

三、 “重要事實”的核心特征

1. 相關性 (Relevance)：必須與案件争議的法律問題直接相關，無關事實可被排除。
2. 實質性 (Materiality)：該事實的存在與否足以改變判決結果（如是否構成侵權、違約）。
3. 充分性 (Sufficiency)：需達到法律要求的證明标準（如“合理相信”“高度蓋然性”），避免模糊或推測性陳述。
4. 法律要件關聯性：嚴格對應實體法規定的權利成立、變更或消滅要件。

權威參考依據

• 《中華人民共和國民事訴訟法》：第122條、第124條規定起訴狀需載明“訴訟請求和所根據的事實與理由”，答辯狀需針對原告主張進行回應。最高人民法院司法解釋進一步強調事實陳述的明确性與相關性要求。
• 《布萊克法律詞典》(Black's Law Dictionary)：将“Material Fact”定義為“對案件結果可能産生影響的、理性人會認為其重要的任何事實”（A fact that is significant or essential to the issue or matter at hand, such that a reasonable person would consider it important）。

網絡擴展解釋

訴狀和答辯狀作為訴訟程式的核心文書，其重要事實的陳述需遵循法律規範及邏輯結構。以下是具體解析：

一、訴狀中的重要事實

1. 法律認可的事實類型
   根據《民事訴訟法》規定，訴狀中可主張的事實包括：

   • 衆所周知的事實（如自然規律、常識性事件）；
   • 依法推定的事實（如法律規定的責任歸屬）；
   • 已通過證據證明的事實（如合同、交易記錄等書面材料）。

2. 三段論邏輯結構
   訴狀需以“大前提（法律依據）+小前提（案件事實）+結論（訴訟請求）”展開。例如，在合同糾紛中，需先引用合同法條款（大前提），再描述合同籤訂及違約行為（小前提），最後提出賠償請求（結論）。

3. 事實陳述的客觀性
   訴狀中的“事實”實為原告主張的事實陳述，需結合證據提交（如合同糾紛需附合同文本）。陳述應全面、客觀，避免主觀臆斷。

二、答辯狀中的重要事實

1. 針對性回應訴求
   需針對原告訴狀中的事實逐條反駁或承認，并提供相反證據。例如，在欠款糾紛中，若原告主張借款未還，被告需提供還款憑證或質疑借款真實性。

2. 事實陳述的嚴謹性
   答辯狀中的陳述可能構成“自認”，需謹慎措辭。對争議事實應簡明扼要，避免因表述模糊被對方利用。

3. 證據與法律依據結合
   需引用相關法條及證據（如聊天記錄、銀行流水）支撐答辯理由，形成完整的抗辯邏輯鍊。

三、共同注意事項

• 格式規範：法院提供示範文本，當事人可參考标準結構撰寫；
• 語言簡潔：避免冗長修辭，重點突出關鍵事實與法律依據；
• 證據關聯性：所有事實主張均需對應證據材料，如合同、票據、證人證言等。

如需完整法律條文或具體案例模闆，可查閱《民事訴訟法》第一百二十四條或法院發布的示範文本。

分類

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

别人正在浏覽...

【别人正在浏覽】