司法專橫英文解釋翻譯、司法專橫的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 judicial tyranny

judicatory; judicature; justice
【法】 administration of justice; administration of law; judicature

peremptoriness; presumption
【法】 tyranny

司法專橫（Judicial Tyranny/Arbitrariness）指司法機關或司法人員在行使審判權時，超越法律授權或違背程式正義，以專斷、武斷的方式濫用司法權力，侵害當事人合法權益的行為。其核心特征包括缺乏法律依據、程式失範以及裁量權濫用。以下是漢英詞典視角的詳細解析：

漢語釋義
“司法”指法律適用與裁判活動，“專橫”強調主觀恣意與強權壓制。合指司法主體以非理性、非程式化手段行使權力，背離司法中立性與謙抑性。

來源：《元照英美法詞典》對“judicial tyranny”的釋義，指法官超越合理裁量權的獨斷行為。
英語對應概念
- Judicial Tyranny：強調司法權異化為壓迫性權力（如美國憲法語境中“暴虐司法”的表述）。
- Judicial Arbitrariness：側重裁判缺乏合理依據與程式約束，如聯合國《公民權利公約》第14條禁止的“任意裁判”。
  來源：Black's Law Dictionary 對 "arbitrary" 的定義：基于個人意志而非客觀法律準則。

程式違法
拒絕當事人舉證、剝奪辯護權、違反回避制度等，構成對正當程式的破壞。

來源：《公民權利和政治權利國際公約》第14條（聯合國人權高專辦官網可查）。
實體裁決不公
無證據定罪、畸輕畸重量刑或曲解法律條文，導緻裁判結果喪失公信力。

來源：最高人民法院《關于完善司法責任制的若幹意見》指出防範“濫用自由裁量權”。

中國法規範
- 《憲法》第131條：法院獨立行使審判權，同時受人大監督。
- 《法官法》第46條：明确禁止法官“徇私枉法、濫用職權”。
  來源：全國人大官網法律法規數據庫。
普通法系控權路徑
- 司法審查（Judicial Review）：上級法院通過上訴程式糾正裁判錯誤。
- 藐視法庭罪（Contempt of Court）：反向約束當事人對抗司法權威的行為。
  來源：美國聯邦最高法院判例 Marbury v. Madison (1803) 确立司法審查原則。

“司法專橫的本質是權力失控，其防治需依靠程式剛性約束與法官職業倫理的雙重機制。”
—— 王利明《司法改革研究》（中國人民大學出版社，2012）

“防止法官淪為‘穿着法袍的暴君’，必須保障辯護權與審判公開原則。”
—— 艾倫·德肖維茨《最好的辯護》（法律出版社，2014中譯本）

參考文獻

司法專橫指司法官員利用職權，違反司法義務，漠視當事人權利，主觀擅斷的行為。以下是其核心要點：

定義與特征
司法專橫表現為司法人員在審判過程中濫用權力，例如：裁判文書缺乏說理、法官固執己見且無法律依據、庭審中隨意打斷當事人陳述等。從詞義看，“專橫”指獨斷強橫、任意妄為，在司法場景中特指違背程式正義的專斷行為。
雙重視角的争議
有觀點認為，司法專橫具有中性意義：為實現正義需采取強硬态度，避免妥協（如“正義需以專橫方式實現”）；但另一視角指出，司法專橫源于早期司法資源匮乏導緻的粗暴裁決傳統，需通過制度約束防止權力濫用。
曆史案例與改革
法國大革命後，1791年憲法明确限制法院幹預立法和行政職能，成為反司法專橫的标志性舉措，體現了對司法權力擴張的警惕。
現實危害與防治
司法專橫破壞程式公正，損害當事人權益。防治需強化司法監督、規範裁判文書說理制度、保障庭審參與權等。

司法專橫既包含對司法權威的必要維護，也涉及權力越界的風險，需通過法律框架平衡其雙重屬性。