司法行政官的陪審團英文解釋翻譯、司法行政官的陪審團的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 sheriff's jury

分詞翻譯：

司法行政官的英語翻譯：

【法】 common serjeant; common serjeant-at-law; judicial magistrate
magistrate; sheriff

陪審團的英語翻譯：

jury; juryman; trial jury
【經】 jury

專業解析

司法行政官的陪審團（Magistrate's Jury）是英美法系中特有的司法程式組成部分，指在特定案件中由司法行政官主持、陪審員參與的事實認定機構。該制度具有以下核心特征：

法律定位與組成根據《元照英美法詞典》定義，司法行政官（magistrate）指具有有限司法權的基層司法官員，其陪審團通常由6-12名普通公民組成（來源：元照法律數據庫）。其管轄權多涉及輕罪案件、預審聽證或特定民事調查，區别于普通刑事審判中的陪審團規模與職能範圍。
雙重審查機制美國司法部《聯邦司法程式手冊》指出，此類陪審團在重罪指控中承擔"預審陪審"(preliminary jury)職能，通過審查檢察官證據決定是否提交大陪審團起訴（來源：U.S. Department of Justice）。這種設計體現了英美法系對公訴權的制約機制。
證據标準差異英國司法機構官網解釋，在驗屍官陪審團（coroner's jury）制度中，陪審團主要判定死因等事實問題，采用"可能性平衡"标準，低于刑事審判的"排除合理懷疑"标準（來源：UK Judiciary）。這種分級證據制度體現程式正義的精細化設計。
曆史演變軌迹《布萊克法律詞典》第11版記載，該制度起源于13世紀英格蘭的《大憲章》實踐，最初作為制約王權的司法工具存在（來源：Thomson Reuters Westlaw）。現代演進中，其職能已從實質審判向程式審查轉變。
跨法系比較比較法研究顯示，大陸法系國家通過預審法官制度實現類似功能，而普通法系保留陪審團參與體現了"民衆司法"的傳統延續（來源：Cambridge Law Journal）。這種制度差異反映不同法系的權力制衡理念。

網絡擴展解釋

“司法行政官的陪審團”這一表述在常規法律術語中并不常見，但結合曆史背景和陪審團制度的發展，可以理解為與大陪審團（Grand Jury）或特定司法程式相關的陪審團形式。以下是具體解釋：

1.陪審團的基本概念

陪審團是由普通公民組成的團體，參與司法審判以決定案件事實或起訴與否。主要分為兩類：

大陪審團：負責審查證據并決定是否起訴嫌疑人（多見于刑事案件，如美國聯邦法院）。
小陪審團：負責審理案件并裁決被告是否有罪（常見于英美法系的審判階段）。

2.“司法行政官的陪審團”可能的含義

根據曆史和法律背景，該表述可能指以下兩種情形：

大陪審團的職能：
大陪審團在曆史上由司法行政官（如英國早期的治安法官）召集，負責審查起訴證據。例如，英國1215年《大憲章》确立的大陪審團制度，即由公民決定是否對嫌疑人提起公訴。
特定司法管轄區的小陪審團：
在部分地區的輕罪案件中，司法行政官（如治安法官）可能主持有陪審團參與的審判，但此類情況較為罕見，因普通法系中陪審團通常用于較嚴重的刑事案件。

3.相關限制與現狀

大陪審團的存廢：英國于1948年廢除大陪審團制度，但美國聯邦和部分州仍保留。
陪審團組成：通常由6-12名公民組成，需滿足年齡、語言能力等基本條件。

4.可能的誤解與澄清

若“司法行政官的陪審團”指代現代司法體系中的概念，需注意：

在多數普通法國家，司法行政官（如治安法官）處理的案件通常不設陪審團，而由法官直接裁決。
該術語可能混淆了“大陪審團”與“司法行政官”的職能，建議結合具體國家或曆史背景進一步确認。

如需更詳細的法律定義或案例，可參考英國《大憲章》相關條款或美國聯邦刑事訴訟規則。