實質性的争論點英文解釋翻譯、實質性的争論點的近義詞、反義詞、例句
英語翻譯：
【法】 material issue
分詞翻譯：
實質的英語翻譯：
essence; parenchyma; quiddity; substance
【醫】 parenchyma; parenchymal tissue; parenchymatous tissue
争論點的英語翻譯：
【法】 contention; count; issue; mise
專業解析
實質性的争論點（Substantive Issue）的漢英詞典解析
一、術語定義與核心含義
中文“實質性的争論點”：指争議中涉及案件核心權利義務、法律關系或事實關鍵點的分歧，直接影響裁判結果，與程式性争議相對。
英文對應“Substantive Issue”：指涉及法律實體權利、義務或事實本質的争議焦點（如合同效力、侵權責任），區别于程式性争議（如管轄權異議）。
二、法律語境中的權威解釋
在司法實踐中，“實質性的争論點”需滿足以下要件：
- 關聯性：争議内容直接決定案件結果（如合同違約中的損失賠償範圍）；
- 必要性：法院必須對該争議作出認定，否則無法推進審判（如知識産權侵權中的權屬認定）；
- 法律拘束力：其結論對判決産生終局性影響（如刑事案件中的罪與非罪争議）。
三、典型場景與案例參考
- 合同法争議：買賣合同中貨物質量是否符合約定标準（實質性問題），與訴訟時效争議（程式性問題）形成對比；
- 侵權糾紛：醫療事故中醫生過失行為與損害結果的因果關系（實質性争議），與證據提交期限争議（程式性争議）的區分。
四、學術與實務權威來源
- 《元照英美法詞典》：定義“Substantive Issue”為“涉及實體法權利或責任的争議，區别于程式問題”；
- 北大法寶法律數據庫：在裁判文書分類中，“實質性争議”指向影響當事人實體權利義務的焦點問題；
- Black's Law Dictionary：強調其需通過實體法規則解決，而非程式規則。
說明：以上解析綜合法律詞典、司法判例及學術文獻，側重術語的精确性與實踐應用。權威來源可通過專業法律數據庫（如北大法寶、Westlaw）進一步驗證。
網絡擴展解釋
“實質性的争論點”指在辯論或讨論中涉及核心問題、關鍵分歧的焦點，通常對最終結論或決策有直接影響。以下是詳細解析：
一、核心定義
根據，争論是因目的或價值觀差異導緻無法達成共識的辯論過程。而“實質性”強調争論内容的重要性，即圍繞核心矛盾展開，而非表面或次要問題（如中關于飛播造林可行性的争論涉及氣候、資源等關鍵因素）。
二、主要特點
- 聚焦核心矛盾
如例句所示，争論點常圍繞關鍵決策（如“派誰去”“選擇交通方式”），直接影響行動方向。
- 價值觀或利益沖突
指出争論源于目的差異，例如中軍事決策争議涉及不同管理理念的碰撞。
- 可論證性
需基于事實或邏輯展開，如提到議論文争議點需通過數據、案例等支撐論點。
三、應用場景
- 政策制定：如資源分配方案争議（冀南山區案例）
- 學術研究：理論分歧的深層探讨（提及學術讨論）
- 日常決策：如中“乘火車還是飛機”的選擇争議
提示：識别實質性争論點需剝離情緒化表述，聚焦影響結果的核心要素（參考價值觀差異分析）。
分類
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
别人正在浏覽...
【别人正在浏覽】
