實質性的虛僞陳述英文解釋翻譯、實質性的虛僞陳述的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 material misrepresentation

分詞翻譯：

實質的英語翻譯：

essence; parenchyma; quiddity; substance
【醫】 parenchyma; parenchymal tissue; parenchymatous tissue

虛僞陳述的英語翻譯：

misstatement
【經】 misstatement

專業解析

在漢英法律詞典語境中，"實質性的虛僞陳述"（material misrepresentation）指對重要事實的虛假陳述，足以影響相對方的決策或行為。其核心要素包括：

一、術語定義與法律要件

1. 虛僞性（Misrepresentation）

   指陳述内容與客觀事實不符，包括積極虛構事實（如僞造數據）或隱瞞關鍵真相（如隱瞞資産瑕疵）。根據《中華人民共和國民法典》第148條，欺詐行為需以故意誤導為前提。

2. 實質性（Materiality）

   指虛假内容足以影響理性人的判斷标準。例如在證券法中，美國最高法院認定"若虛假信息可能改變投資者決策，即具實質性"（TSC Industries v. Northway案）。

二、法律後果

• 合同效力：受害方可主張撤銷合同并要求賠償（《民法典》第157條）。
• 侵權責任：英美法系中構成欺詐侵權（fraudulent tort），需承擔懲罰性賠償（《美國侵權法重述》§525）。
• 刑事責任：情節嚴重者可能觸犯刑法第224條合同詐騙罪。

三、典型案例場景

1. 金融交易：虛報企業負債情況誘導投資（參考"安然事件"虛假財報案）。
2. 商品買賣：隱瞞房屋結構性缺陷（最高人民法院指導案例17號）。
3. 保險理賠：投保時虛構健康狀況（香港《虛假陳述條例》第3條）。

權威參考來源

1. 《中華人民共和國民法典》條文釋義（全國人大官網）
2. 美國判例庫 TSC Industries v. Northway, 426 U.S. 438 (1976)
3. 《美國侵權法重述（第二版）》美國法律協會（ALI）出版
4. 最高人民法院指導案例庫
5. 香港司法機構《虛假陳述條例》釋義

注：因平台限制無法直接添加外鍊，請通過官方數據庫（如北大法寶、Westlaw）檢索來源文件編號獲取原文。

網絡擴展解釋

“實質性的虛僞陳述”是法律術語，結合了“虛僞”和“虛假陳述”的核心含義，并強調對事實的扭曲達到了足以影響判斷或決策的嚴重程度。以下從定義、構成要件和法律後果三方面進行解釋：

一、定義

1. 基本概念

   • 虛僞：指表裡不一、不真誠的行為或表達（）。
   • 虛假陳述：在證券交易或法律程式中，行為人故意提供不實信息、誤導性陳述，或遺漏重大事實，導緻他人基于錯誤信息作出決策（）。
   • 實質性：指陳述内容對事件的核心或結果具有重大影響。例如，證券法中的“重大事件”可能直接影響投資者決策（）。

2. 結合含義
   指在關鍵事實或法律關系中，通過不真實、誤導性陳述或隱瞞重要信息，幹擾他人判斷或司法公正的行為，且該行為足以導緻實質性後果（如經濟損失、錯誤裁判等）。

二、構成要件

根據法律實踐，需滿足以下條件（）：

1. 主觀故意：行為人明知信息虛假仍進行陳述，或放任虛假信息的傳播。
2. 内容不實：包括虛假記載（虛構事實）、誤導性陳述（模糊真相）、重大遺漏（隱瞞關鍵信息）等。
3. 實質影響：陳述内容涉及事件核心要素，可能改變他人決策或法律關系的認定。例如，證券交易中隱瞞財務虧損，或訴訟中捏造債務關系。

三、法律後果

1. 民事責任：
   若導緻他人損失，需承擔賠償。例如《民法典》第146條明确，虛假意思表示的民事行為無效（）。
2. 行政/刑事責任：
   • 證券領域：可能面臨證監會罰款、市場禁入（）。
   • 訴訟領域：根據《民事訴訟法》第114條，法院可對虛假陳述者處以罰款、拘留；若構成犯罪（如詐騙罪），追究刑事責任（）。

示例場景

• 證券發行：公司虛增利潤吸引投資，構成實質性虛僞陳述（）。
• 民事訴訟：當事人僞造借條主張債權，屬于訴訟欺詐（）。

“實質性的虛僞陳述”是兼具主觀惡意和客觀危害性的違法行為，需結合具體法律領域判斷其適用标準和處罰措施。

分類

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

别人正在浏覽...

【别人正在浏覽】