moral relativism是什麼意思，moral relativism的意思翻譯、用法、同義詞、例句

常用詞典

道德相對主義；道德相對論

The Chief Rabbi warned that secular Europe is at risk, however, because its moral relativism can easily be defeated by fundamentalists.

這位首席拉比警告道，但是歐洲世俗世界正處于危險之中，因為其道德相對主義會被原教旨主義者輕易擊敗。

This concept is called moral relativism.

這一概念被稱作道德相對主義。

But Europeans should resist a surrender to moral relativism.

但是歐洲人抵制屈服于道德相對論。

The critical first step is leading children to adopt moral relativism.

重要第一步帶領孩子采取道德相對性。

Discussions of moral relativism came long before the idea of a multiverse, of course.

當然，道德相對論的讨論在多元宇宙的想法之前就已存在。

道德相對主義（Moral Relativism）是一種倫理學觀點，認為道德判斷（如對錯、善惡）的真假或有效性并非絕對或普遍，而是依賴于特定的文化、社會、曆史時期、個人或情境。它否認存在單一的、適用于所有人和所有情況的客觀道德标準。

其核心主張可概括為：

道德判斷的非絕對性：不存在放之四海而皆準、永恒不變的道德真理。一個行為在一種文化中被視為道德上正确的，在另一種文化中可能被視為錯誤的，且這兩種判斷在其各自的情境中都可能是“正确”的。
依賴性：道德價值、規範或原則的有效性取決于它們所根植的背景。這個背景通常被認為是：
- 文化/社會（文化相對主義）：道德标準由特定文化或社會的信念、習俗、傳統和實踐所決定。例如，某種飲食禁忌或婚姻形式在不同文化中有不同的道德評價。
- 個人（主觀相對主義）：道德判斷最終基于個人的信念、情感或偏好。即“對某人來說是對的”意味着“某人相信它是對的”或“某人認可它”。
- 情境：行為的對錯高度依賴于具體情境的細節，難以用普遍規則概括。

主要類型區分：

描述性道德相對主義：這是一個事實性主張，指通過人類學、社會學觀察發現，不同文化和個體之間确實存在着廣泛而深刻的道德信念和實踐差異。它描述的是道德多樣性這一現象本身。
元倫理學相對主義：這是一個哲學性主張，涉及道德判斷的本質。它認為，由于存在上述多樣性，道德判斷的真假本身就是相對于文化、個人或情境的。不存在超越這些背景的“客觀”道德事實。例如，“奴隸制是錯誤的”這個陳述，其真假取決于它是在哪個社會或由誰提出的。
規範性道德相對主義：這是一個實踐性主張，認為我們應該容忍或不幹涉其他文化或個人的道德實踐（隻要不傷害我們自己），因為不存在評判他們的客觀标準。它常被引申為文化寬容的倫理要求。

關鍵點與争議：

不等于道德主觀主義/個人主義：雖然常被關聯，但文化相對主義強調群體标準，而主觀相對主義強調個人标準。兩者都屬于相對主義範疇，但側重點不同。
不等于道德虛無主義：相對主義承認道德判斷在其相對框架内是有意義的（“在A文化中X是對的”），而虛無主義否認任何道德判斷具有真實性或有效性。
主要争議：
- 文化内部批判的可能性：如果道德标準完全由文化決定，那麼社會改革者批判本文化中不公正習俗（如種姓制度、性别歧視）的基礎何在？相對主義似乎削弱了内部批判的合理性。
- 跨文化批判的困境：相對主義似乎意味着我們無法合理地批評其他文化中我們認為不道德的行為（如某些形式的人權侵犯），因為我們的标準不適用于他們。這可能導緻道德孤立主義或對不公正的沉默。
- 道德分歧的本質：如果道德判斷隻是表達相對偏好或習俗，那麼深刻的道德争論似乎就失去了意義——它們不過是不同習俗的碰撞，而非對真理的探尋。
- 普遍道德原則的存在？：批評者常指出，某些基本道德原則（如禁止無故傷害無辜者、要求誠實守信）似乎在不同文化中都有體現，暗示可能存在某種程度的普遍性。

道德相對主義的核心在于否定道德的絕對客觀性和普遍性，強調道德價值的語境依賴性。它有力地解釋了人類道德實踐的多樣性，并常與寬容立場相聯繫，但也因其對道德批判和普遍價值的挑戰而備受哲學争論。

參考來源：

Stanford Encyclopedia of Philosophy (斯坦福哲學百科): "Moral Relativism" 條目提供了最全面和權威的學術概述與分析。
- 鍊接：https://plato.stanford.edu/entries/moral-relativism/ (請确保鍊接有效)
Internet Encyclopedia of Philosophy (互聯網哲學百科): "Moral Relativism" 條目提供了詳細的介紹和讨論。
- 鍊接：https://iep.utm.edu/moral-re/ (請确保鍊接有效)
Cambridge Dictionary of Philosophy (劍橋哲學詞典): 包含對 "Relativism, Ethical" 的簡明定義和解釋。
- (作為知名參考工具書引用，通常無直接公開鍊接，引用書名即可)
Britannica (大英百科全書): "Ethics - Moral relativism" 部分提供概述。
- 鍊接：https://www.britannica.com/topic/ethics/Moral-relativism (請确保鍊接有效)
學者著作：如 Gilbert Harman, James Rachels, David Wong 等哲學家對道德相對主義有深入論述。（引用學者姓名代表其學術觀點）

Moral relativism（道德相對主義）是一種哲學觀點，認為道德判斷沒有普遍或絕對的标準，而是取決于文化、社會、曆史背景或個人視角。以下是詳細解釋：

與道德普遍主義（moral universalism，主張存在普世道德标準）不同，道德相對主義強調道德的多樣性。它認為道德規則是特定社會或群體的産物，而非基于自然規律或神性。

道德相對主義挑戰了傳統道德觀念的絕對性，強調多元文化和社會背景下的道德差異。它在人類學、社會學等領域有廣泛應用，但也因潛在邏輯矛盾而備受争議。如需更深入探讨，可參考倫理學經典著作或相關哲學研究。