汉 代，地方进贡朝廷，须先另送物品给中署，谓之导行费，与后来的“门包”略同。《后汉书·宦者传·吕强》：“每郡国贡献，先输中署，名为导行费。” 李贤 注：“中署，内署也。导，引也，贡献外别有所入，以为所献希之导引也。” 王先谦 集解：“ 刘攽 曰：‘注希之，案文，希当作物。’”
“导行费”是汉语中由“导行”与“费”组合而成的复合词，其核心含义需从构词法角度解析。在《现代汉语词典》（第7版）中，“导”指引导、带领，如“导航”“导游”；“行”作动词时表示移动或实施某一行为；“费”则指为某种服务或权益支付的款项，例如“手续费”“服务费”。结合词素义，“导行费”可初步定义为“因引导行为或路径规划服务产生的费用”。
从语义延伸角度，该词常见于交通、物流、旅游等领域。例如在交通运输中，可能指向车辆使用导航系统时产生的服务费用；在商业场景中，也可能指代专业机构为顾客提供路线规划、流程指导等服务所收取的报酬。需注意的是，该词尚未被《汉语大词典》《辞海》等权威辞书收录，具体释义需结合行业语境进一步明确。
“导行费”是汉代的一种特殊制度，指地方向朝廷进贡时，需额外向中署（内廷官署）缴纳的财物，其性质类似于后世的“门包”（即疏通关系的费用）。以下是详细解释：
基本定义与背景
导行费源于汉代地方进贡制度。根据《后汉书·宦者传·吕强》记载，各郡国向朝廷进贡前，需先将部分物品送至中署，作为“导行费”。这里的“导”有引导、疏通之意，即通过财物确保贡品顺利被朝廷接收。
运作机制与目的
该费用名义上是为贡品提供“导引”服务，实则为地方与中央权力机构间的潜规则。中署作为内廷机构，可能通过收取导行费控制地方贡品的流通，甚至演变为变相索贿。
历史评价与类比
导行费被后世学者视为汉代官场腐败的缩影，与明清时期的“门包”（向官员门房行贿以获接见）性质相似，反映了官僚体系中长期存在的非正式利益输送现象。
文献依据
主要记载见于《后汉书》，李贤注中明确解释其运作逻辑，王先谦的《后汉书集解》也对此进行了考证。
导行费是汉代地方与中央权力博弈的产物，兼具制度性与腐败性双重特征，成为古代官僚体系弊病的早期例证。
背违播谷参镂谄子橙子齿暮雠僞楚调曲当红點脣迭升冬至线斗方顿履独言附卷腐忠割股之心肐肢窝古初瑰磊过爲酣艳鹤班劾捕喝掇花囿混夷荐度践踏剿办惊师动众峻立克破快餐浪愁卵石鹿撞民力农收醲醑蓬荜生辉飘香千伶百俐箐砦觞次蛇脊硕人庶孙邃古天盖调谐提学屯危唾辱微劣渥惠湘剧详曲相勗