
亦作“ 舛駮 ”。庞杂,不纯一,不统一。《庄子·天下》:“ 惠施 多方,其书五车;其道舛驳,其言也不中。” 成玄英 疏:“舛,差殊也;驳,杂糅也……道理殊杂而不纯,言辞虽辩而无当也。” 南朝 梁 任昉 《奏弹范缜》:“尚书左丞臣 范縝 ,衣冠绪餘,言行舛駮,夸谐里落,喧詬周行。” 宋 司马光 《进士策问》之十:“后之学者皆祖其言,乃以《书》为舛驳,非若他经之纯美也。” 宋 罗大经 《鹤林玉露》卷十四:“ 柳子厚 文章精丽,而心术不掩焉,故理意多舛駮。” 明 唐顺之 《答徽州汪子问继祖母之丧》:“此其鄙野舛驳,絶不可準於经典。”
"舛驳"是一个汉语复合词,其核心含义指思想、言论或事物间存在矛盾错杂的状态。根据《汉语大词典》解释,"舳"原指船尾与船头相接处,引申为错位;"驳"本义为马毛色不纯,后衍生出混杂、不统一之意。两字合成后,词性为形容词,多用于描述逻辑混乱或观点纷杂的现象。
具体释义包含三个层面:
哲学范畴的矛盾性
《庄子·天下》中"其道舛驳"一句,指惠施学派理论存在自相矛盾之处(来源:《中国哲学大辞典》)。此用法强调学说体系内部的不自洽,如《文心雕龙·诸子》评价公孙龙"辞巧理拙",即属"舛驳"的典型表现。
文献考据的混杂性
清代考据学家戴震在《与姚姬传书》中批评"杂舛驳以溷真",特指典籍传抄过程中产生的文本错乱(来源:《清代学术辞典》)。这种语义延伸至版本学领域,形容同一文献存在多重矛盾记载的状态。
语言表达的歧异性
现代语言学研究中,"舛驳"可指语篇层面的逻辑断裂。如王力《中国现代语法》分析复句结构时,将前后分句语义冲突列为"舛驳"现象(来源:《现代汉语语法研究》)。这种用法常见于修辞学批评,强调表述层面的不协调。
“舛驳”是一个汉语词汇,读音为chuǎn bó,其含义和用法可综合以下信息解释:
指事物或言论错谬杂乱、不协调、不统一,强调混杂无序的状态。例如形容颜色搭配不当、理论逻辑混乱,或言行自相矛盾等场景。
该词多用于批评理论、言行或事物的杂乱矛盾,需结合语境理解。如需更详细例证,可参考《庄子》或古代文献评注。
白合道者白酇扳本边情惨礉常境倡排忏摩臣佐崇惮存库儋何大牲畜得民垫昏丁丁光光地土蛇儿女英雄传繁丽風后丰泰风油精氛霓孤松海参崴汉家后妻候奄黄金骨鬟脚狐听之声旌劝金马署进贤举指磕碰儿连史纸连鄣利己损人六师马帐慕向匿尧排邻乞援屈乏仁人删润少许食荤适秝殊才四洲条式涕泗交下无壁舞判乡弟小奚奴悉达多