分类体系英文解释翻译、分类体系的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【计】 taxonomic hierarchies

分词翻译：

分类的英语翻译：

sort; class; classify; assort; divide; label; staple; system
【计】 categories; categorization; category
【化】 classification
【医】 classifieation; grouping; systematization; systematize; typing
【经】 classification; classifying; group; sort

体系的英语翻译：

setup; system
【计】 hierarchy system
【化】 system
【经】 system

专业解析

分类体系（Classification System）在汉英词典中的核心释义为：根据特定标准将事物或概念进行系统化归类的框架或结构。该术语对应英文术语"classification system"，强调通过逻辑规则建立层级化、标准化的类别组织方式。以下从三个维度解析其内涵：

一、术语定义与结构特征

基础定义
在词典学中，"分类体系"指按属性、功能或关系对词条进行层级划分的系统，如《现代汉语词典》将动植物词汇按生物分类学（界门纲目科属种）编排。英文释义强调其系统性（"a systematic arrangement in groups or categories"，《牛津英语词典》）。
结构特性
- 层级性（Hierarchy）：大类下分小类（如"交通工具→机动车→汽车"）
- 互斥性（Mutual Exclusivity）：类目间界限明确（如"哺乳动物"与"爬行动物"）
- 标准驱动（Criterion-Driven）：依赖统一分类标准（如按用途、形态、起源等）
  来源：《词典学概论》（商务印书馆，2019）

二、在汉英词典中的功能体现

义项划分依据
多义词的义项常按使用频率或语义关联分类，如汉语词"打"的24个义项被归为"动作类""抽象行为类"等（《现代汉语规范词典》），对应英文词"strike"的物理/隐喻义项分组。
专业领域标注
标注词汇所属学科分类体系（如[生物][计算机]），辅助用户理解术语边界。例如"病毒"在医学与计算机领域的双义项分列。

三、跨学科应用与权威参考

分类体系设计原则受语言学与信息科学双重影响：

语言学理论：继承语义场理论（Lexical Field Theory），如德语词典对"运动动词"的子类划分
信息科学：遵循国际标准（ISO 25964），实现主题词表的机器可读化
来源：国际标准化组织《信息与文献—叙词表标准》

结论

分类体系作为词典编纂的底层逻辑，通过科学归类提升检索效率与认知清晰度。其设计需兼顾用户认知习惯与学科规范，如《牛津英语词典》的历史主义分类与《现代汉语词典》的实用主义分类差异，反映了不同文化语境下的系统性思维特征。

网络扩展解释

分类体系是指根据特定目的和规则，将事物或概念按照其属性、用途或关系进行系统性划分和组织的结构。以下是详细解释：

一、定义与核心要素

分类体系的核心包含两方面内容（）：

类别关系：通常呈现树形层次结构，即一个父类可包含多个子类，但子类只能属于一个父类。例如，“动物”作为父类可细分“哺乳动物”“鸟类”等子类。
对象与类别的关系：多数情况下，一个对象（如文档、商品）在同一层级中仅属于一个类别，但实际应用中可能存在多分类需求（如“临床心理学”同时涉及医学和心理学）。

二、常见类型与示例

基本分类体系
按根本属性划分，如商品分类中分为“生产资料”和“消费资料”（）。
行业习惯分类
基于实用性和行业惯例，如贸易中分为五金类、家电类等（）。
逻辑分类
通过归纳和类比，将具有共同特征的对象归为一类，例如语言中的词类划分（名词、动词等）（）。

三、应用场景与挑战

应用：广泛用于文档管理（如学术文献分类）、商品流通（如电商平台类目）、数据科学（如机器学习中的文本分类）等领域。
挑战：复杂分类可能面临“有环图”问题（如跨学科类别归属），需通过多标签分类或层次优化解决（）。

四、补充说明

分类体系的建立需遵循目的性和逻辑一致性原则，不同领域的具体规则可能差异较大。例如，商品分类更注重实用性，而学术分类则强调逻辑严谨性（）。

如需更全面信息，可参考来源、3、5的详细论述。