
【法】 impugn a piece of evidence
right; answer; reply; at; check; compare; couple; mutual; opposite; versus; vs
face to face
【计】 P
【化】 dyad
【医】 Adv.; contra-; corps; ob-; p-; pair; par; para-
【经】 vs
certain; some
a; an; each; one; per; same; single; whole; wholehearted
【医】 mon-; mono-; uni-
attestation; evidence; proof; telltale; testimony; witness
【医】 testimony
【经】 attestment; evidence; exhibit; proof; testimony
doubt; suspect; wonder; challenge; disbelieve; reflect; dubitation; question
suspicion
【法】 call sb. sth. in question; distrust; dubitante; in dubio; suspect
suspicion
“对某一证据的怀疑”在汉英法律语境中通常指对证据的可采性、关联性或真实性提出质疑,英文表述为"challenge to evidence"或"impeachment of evidence"。这一概念的核心在于通过法律程序或逻辑推理,削弱证据在案件中的证明力,常见于司法实践和学术研究中。
根据《元照英美法词典》,证据的怀疑需基于《联邦证据规则》(Federal Rules of Evidence)第607条,允许任何一方对证人的可信度提出质疑。例如,当证人证言存在矛盾或证据收集过程违反法定程序时,律师可援引该条款申请排除证据。
牛津大学法律系教授Andrew Choo在《证据法纲要》中指出,证据怀疑的本质是“通过交叉检验(cross-examination)揭露证词漏洞,或提交反驳证据(rebuttal evidence)以降低其可信度”。这一过程需严格遵循“优势证据标准”(preponderance of the evidence),即质疑方需证明其主张更符合可能性。
关于“对某一证据的怀疑”的含义及法律意义,综合搜索结果可总结如下:
一、定义与性质 怀疑指对事物真实性或可靠性存有疑问的心理状态,表现为不确信或猜测。在证据领域,特指对现有证据的客观性、关联性或合法性产生质疑,例如质疑证言的真实性、物证的来源合法性等。
二、与证据的关系
主观与客观的差异
怀疑是主观心理活动,而证据需具备客观性、关联性、合法性。例如,仅因某人形迹可疑产生怀疑(主观),不能替代监控录像(客观证据)。
法律效力区别
法律程序中,怀疑不能直接作为定案依据。如盗窃案中,需通过指纹、物证等客观材料证明事实,而非仅凭怀疑认定责任。
三、处理方式
四、示例说明 若合同纠纷中一方怀疑签名伪造,需申请司法鉴定(客观证据)而非仅主张怀疑。此过程体现了“怀疑→调查→证据确认”的法律逻辑。
提示:合理怀疑是法律程序的重要环节,但需通过合法手段转化为有效证据方能被采纳。
【别人正在浏览】