逻辑正确英文解释翻译、逻辑正确的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【计】 logically true

分词翻译：

逻辑的英语翻译：

logic
【计】 logic
【经】 logic

正确的英语翻译：

accuracy; exactness; justness; nicety; preciseness; punctuality
【经】 accuracy

专业解析

"逻辑正确"在汉英词典视角下指一个论证、推理或陈述在形式结构上符合逻辑规则，不包含矛盾或谬误，其结论能够从前提中有效推导出来。它强调推理过程的形式有效性（formal validity）和内在一致性（internal consistency），而非结论是否必然符合客观事实（后者属于"实质正确"或"真"的范畴）。

详细解释：

核心含义：形式有效性与无矛盾性
- 形式有效性（Formal Validity）：指推理的结构符合逻辑规则。例如，经典的三段论："所有人都会死（大前提），苏格拉底是人（小前提），所以苏格拉底会死（结论）"。只要前提为真，结论必然为真，该推理在形式上是有效的，即"逻辑正确"。即使前提是假的（如"所有鸟都会说话"），只要推理结构有效，它仍然是"逻辑正确"的（尽管结论可能不真实）。
- 无矛盾性（Non-Contradiction）：一个"逻辑正确"的论证或理论体系内部不能包含自相矛盾的命题。例如，不能同时断言"A是B"和"A不是B"。这是逻辑基本定律（矛盾律）的要求。
与"真（Truth）"的区别
- "逻辑正确"主要关注推理过程的结构和规则，不保证前提或结论的真实性。一个逻辑正确的推理可能基于错误的前提而得出错误的结论。
- "真"则指陈述或命题的内容与客观事实相符。一个真实的结论可能来自逻辑不正确的推理（如巧合或错误的因果关联）。
- 理想情况下，一个既"逻辑正确"又基于"真实"前提的论证，才能保证结论的必然真实。这被称为"可靠论证"（Sound Argument）。
英语对应概念
- Logically Correct: 最直接的对应词，强调符合逻辑规则。
- Valid (in logic): 特指推理形式有效（Formally Valid）。
- Consistent: 指一组命题或一个理论内部无矛盾。
- Rationally Sound (in a formal sense): 有时用于指形式上的健全，但更常用"Valid"。

权威参考来源：

柯匹, 科恩.《逻辑学导论》 (Irving M. Copi, Carl Cohen. Introduction to Logic): 该经典教材系统阐述了形式逻辑的基本规则，清晰区分了有效性（Validity）与真实性（Truth），是理解"逻辑正确"（形式有效）的核心概念来源。（标准逻辑学教材）
格雷林.《哲学逻辑导论》 (A. C. Grayling. An Introduction to Philosophical Logic): 深入探讨了逻辑正确性（形式有效性）在哲学推理中的基础地位及其与真理的关系。（哲学逻辑专著）
《斯坦福哲学百科全书》"逻辑"词条 (Stanford Encyclopedia of Philosophy - "Logic"): 权威在线哲学资源，提供对逻辑性质、有效性、一致性等概念的严谨定义和讨论。 (https://plato.stanford.edu/entries/logic/)
《剑桥哲学辞典》 (Robert Audi, Ed. The Cambridge Dictionary of Philosophy): 提供对"Validity"、"Consistency"等关键术语的准确定义。（权威哲学工具书）

网络扩展解释

“逻辑正确”是一个常用于学术、哲学或日常讨论中的概念，指某个推理、论证或结论在逻辑结构上符合基本规则，即前提与结论之间的关系是合理且自洽的。以下是详细解释：

1.定义与核心含义

逻辑：指思维的规律或规则，用于判断推理的有效性。
正确：符合既定的标准或事实。
逻辑正确：指推理过程中形式结构符合逻辑学的基本法则（如矛盾律、排中律等），即使前提或结论本身可能为假，只要推理过程不违反规则，仍可称为“逻辑正确”。

2.关键要素

有效性（Validity）：若前提为真，则结论必然为真。例如：
- 前提1：所有人都会死。
- 前提2：苏格拉底是人。
- 结论：苏格拉底会死。此推理结构有效，故逻辑正确。
一致性（Consistency）：论证中无自相矛盾。
非谬误性：避免常见逻辑错误，如偷换概念、循环论证等。

3.逻辑正确 vs. 事实正确

逻辑正确：仅关注推理结构，不涉及前提是否真实。例如：
- 前提1：所有猫会飞。
- 前提2：我的宠物是猫。
- 结论：我的宠物会飞。若前提成立，推理逻辑正确，但结论因前提虚假而事实错误。
事实正确：需同时满足逻辑正确和前提真实。

4.应用场景

学术研究：确保论文论证严密。
法律辩论：构建无漏洞的推理链条。
编程与数学：代码条件判断、数学证明需严格符合逻辑规则。

5.常见误区

将“逻辑正确”等同于“正确”：忽略前提真实性可能导致错误结论。
诉诸情感或权威：例如“因为专家说A，所以A对”可能逻辑不严谨。

若需进一步探讨逻辑学中的具体规则（如三段论、命题逻辑），可提供更详细的案例分析。