未审问而判决英文解释翻译、未审问而判决的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 forejudge

分词翻译：

未的英语翻译：

not

审问的英语翻译：

cross-question; interrogate; interrogation; question; try
【法】 arraignment; examination; examine; hearing; inquest; interrogate
interrogation; questioning

而的英语翻译：

and that; moreover

判决的英语翻译：

judge; sentence; adjudge; adjudicate; court decision; decree; doom; ruling
verdict
【经】 adjudication; findings

专业解析

"未审问而判决"是一个法律术语，指在未经正式审讯或听取当事人陈述的情况下，就对其作出有罪或不利的裁决。这种行为严重违反了法律程序正义的基本原则。

核心含义与法律原则
- 违反程序正义 (Violation of Procedural Justice)：该行为最核心的过错在于剥夺了当事人（通常是被告）在法庭上陈述意见、进行辩护、质疑证据和证人的基本权利（即“听审权”或“申辩权”）。正当法律程序要求任何可能对个人权利产生重大影响的决定（尤其是刑事定罪），都必须经过公平、公正的审讯过程。
- 缺乏证据审查 (Lack of Evidence Scrutiny)：未经审问意味着法庭未能依法对指控的证据进行充分质证和审查，判决缺乏事实基础，极易导致冤假错案。
- 破坏司法公信力 (Undermining Judicial Credibility)：此类行为严重损害了司法制度的公正性和权威性，使公众对法律失去信任。
汉英词典视角下的对应表达
- 直译： "Conviction without interrogation/trial" 或 "Judgment without hearing"。这直接反映了字面意思，即未经审讯或听证即作出判决。
- 更精确的法律术语对应：
  - Conviction in absentia (缺席定罪)：这是最接近且在国际法律语境中广泛使用的术语。它特指在被告未出庭（缺席）、因而无法行使辩护权的情况下进行的审判和定罪。虽然有时法律允许在特定条件下进行缺席审判（如被告故意逃避），但“未审问而判决”通常带有强烈的负面含义，指代那些非法剥夺被告辩护权的情形。
  - Denial of due process (剥夺正当程序权利)：这是从违反宪法或法律原则的角度来描述“未审问而判决”的本质。正当程序要求公平审判，而未经审问即判决是典型的正当程序缺失。
  - Summary judgment/conviction without a fair trial (未经公平审判即行判决/定罪)：这强调了判决是在缺乏一个完整、公平的审判程序的情况下作出的。Summary judgment 在民事诉讼中特指对无实质事实争议案件的快速裁决，但在此语境下用于刑事或泛指不公裁决时，也带有负面含义。
法律依据与权威参考
- 程序正义原则：这是现代法治的基石。无论是英美法系还是大陆法系，都强调“任何人未经公正审判不得被定罪”。参见各国宪法及刑事诉讼法基本原则。
- 国际人权标准：《公民权利和政治权利国际公约》(ICCPR) 第14条明确规定了在判定刑事指控时，人人有资格获得公正和公开的审讯，并详细规定了最低限度的程序保障，包括出席受审、辩护、询问证人等权利。联合国人权事务委员会的相关判例和一般性意见多次强调公正审判权的重要性。援引联合国《公民权利和政治权利国际公约》第14条：https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights。
- 国内法体现：以中国法律为例，《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。” 同时，整部刑诉法详细规定了侦查、起诉、审判等程序，核心目的之一就是保障当事人的诉讼权利，防止“未审问而判决”。援引《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条（可在中国人大网等官方渠道查询具体条文）。

总结来说，“未审问而判决”意指在剥夺当事人基本程序权利（特别是辩护权和听审权）、未经正当法律程序审理的情况下作出的裁决。其对应的核心英文法律概念是 "Conviction in absentia"（特指缺席定罪）或更本质地描述为 "Denial of due process/a fair trial"（剥夺正当程序/公平审判权）。这种行为是严重违反法治原则和基本人权的。

网络扩展解释

“未审问而判决”是一个法律术语，通常指在司法程序中未经过充分审理或调查便提前作出裁决的行为。以下是详细解释：

一、核心概念

字面含义
指案件未经正式庭审（包括证据调查、辩论等环节）便已形成判决结果，属于程序不公的表现。
法律背景
根据司法原则，判决应基于完整的庭审过程，而“未审先判”可能因法官依赖过往经验或外部压力，忽视个案特殊性，导致结论偏颇。

二、具体表现与影响

程序违规
- 严格法律意义中，指审判委员会在未开庭前讨论并决定案件结果，庭审仅流于形式。
- 例如：开发商逾期交房案件中，法官可能基于类似案例直接推定责任，未充分审查新证据。
后果与争议
- 损害当事人权益，可能引发司法信任危机。
- 若判决缺乏事实依据，可能被上级法院撤销或发回重审。

三、相关法律原则

程序正义：司法裁决必须通过合法、公开的审理流程，保障当事人陈述与辩护权。
独立审判：法官应避免受外界干扰，仅依据庭审证据作出判断。

若涉及具体法律问题，建议咨询专业律师或参考《刑事诉讼法》《民事诉讼法》相关规定。