
【法】 constructive fraud
推定欺诈(Constructive Fraud) 指法律基于特定行为或关系的性质,推定其构成欺诈,无论行为人是否存在主观欺诈意图。其核心在于法律对特定失信行为的“视为欺诈”处理,强调客观义务违反而非主观恶意。以下是关键解析:
客观归责原则
与“实际欺诈”(Actual Fraud)不同,推定欺诈无需证明行为人存在故意欺骗或恶意。只要违反法律或诚信义务(如信托关系、信息披露义务),即可被推定为欺诈。例如,律师隐瞒利益冲突签订合同,即使无意欺骗,仍可能构成推定欺诈 。
来源:Black's Law Dictionary (11th ed.), "Constructive Fraud"
典型适用场景
来源:Cornell Law School Legal Information Institute, "Constructive Fraud"
中文术语 | 英文对应 | 法律效果 |
---|---|---|
推定欺诈 | Constructive Fraud | 合同可撤销、赔偿损失 |
实际欺诈 | Actual Fraud | 可能承担惩罚性赔偿、刑事责任 |
后果示例:
来源:中国《民法典》第148条;《美国合同法重述(第二版)》§164
法律词典定义
Black's Law Dictionary:
"Constructive fraud: An act done or omitted with intent to deceive, but which is deemed fraudulent by law due to its tendency to deceive others."
链接(需订阅访问)
经典判例
中国法参照
最高人民法院指导案例17号:金融机构未尽信息披露义务,被判返还投资款(类推推定欺诈原则)。
推定欺诈(Constructive Fraud),又称涉嫌欺诈,是法律和审计领域中一个重要的概念,其核心在于行为人虽无直接故意欺诈的意图,但因存在极端或异常的过失行为,可能被法院判定承担类似欺诈的法律责任。以下从定义、法律认定及实际应用三方面展开解释:
推定欺诈与故意欺诈(Actual Fraud)的关键区别在于主观意图:
推定欺诈填补了故意欺诈与一般过失之间的法律空白,通过客观行为结果而非主观意图来判定责任,旨在强化专业领域的审慎义务。相关案例和法律条文(如《民法典》)均强调,即使无直接恶意,重大过失仍可能引发与欺诈同等的法律后果。
【别人正在浏览】