全谓词英文解释翻译、全谓词的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【计】 total predicate

complete; entirely; full; whole
【医】 pan-; pant-; panto-

predication; predicative
【计】 predicate

在汉英词典视角下，“全谓词”是一个逻辑学与语言学交叉领域的专业术语，其核心含义需结合形式语义学理论进行阐释。以下是基于学术权威来源的解析：

全谓词（Holistic Predicate）

指描述主语整体属性而非局部特征的谓词。这类谓词要求主语作为不可分割的整体参与命题表述，例如：

区别于部分谓词（Partitive Predicate）（如“建筑被粉刷了”仅涉及表面局部）。

不可分性
全谓词蕴含主语完整性，若主语被分割则语义失效。例如“蛋糕被吃了”若仅吃部分则不适用该表述（需改为“部分蛋糕被吃了”）。
事件类型关联
常与达成类动词（Achievement Verbs）绑定，强调状态变化的瞬时性与整体性（如“溶解”“爆炸”），参考Vendler（1967）的动词分类理论。

在形式语义学中，全谓词的真值条件要求主语全域满足谓词描述。例如：

谓词P为全谓词当且仅当：
$$forall x forall y[P(x) landy subseteq xrightarrowP(y)] = text{false}$$

即若x的任意真子集y不必然满足P，则P为全谓词（Krifka, 1989）。

术语延伸：全谓词与增量主题（Incremental Theme）的互动关系（如“吃苹果”中苹果随动作逐步消耗）是检验谓词类型的关键测试框架（Dowty, 1991）。建议查阅逻辑语义学专著获取完整理论体系。

“全谓词”这一表述在学术语境中可能存在以下两种理解方向，需要结合具体上下文判断：

逻辑学中的“全称量词+谓词”组合
在谓词逻辑中，“全称量词”（符号∀）表示“对所有元素都成立”，常与谓词结合使用。例如命题“所有人都会死”可形式化为：
$$forall x (Human(x) rightarrow Die(x))$$
其中“Human(x)”和“Die(x)”是谓词，∀x表示对论域中所有x适用。此时“全谓词”可能指代这种被全称量词限定的谓词结构。
哲学中的“全称命题”概念
在传统逻辑中，“全称命题”指断言某性质适用于一类事物的全部个体，例如“所有金属都导电”。这类命题的主项（金属）被称为“周延的”，即覆盖了整个类的外延。此时“全谓词”可能指这种周延主项与谓词（导电）的关系。

由于该术语并非标准学科术语，建议提供更多上下文或查阅具体文献（如逻辑学教材或哲学著作）以确定其精确定义。若涉及数学或计算机科学，可能指向特定理论中的自定义术语，需结合领域进一步分析。