陪审团认为事实不成立英文解释翻译、陪审团认为事实不成立的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 acquittal by a jury

分词翻译：

陪审团的英语翻译：

jury; juryman; trial jury
【经】 jury

认为的英语翻译：

consider; think; deem; figure; reckon; take for
【法】 consider; placet

事实的英语翻译：

case; fact; reality; truth
【法】 factum; fait; matters; truth; verity

不的英语翻译：

nay; no; non-; nope; not; without
【医】 a-; non-; un-

成立的英语翻译：

be tenable; come into existence; establish; found; set up

专业解析

在英美法系中，"陪审团认为事实不成立"对应的法律概念可译为"Jury finding the facts unproven"，指刑事案件中陪审团经审议后，认为控方未能通过证据达到排除合理怀疑（beyond a reasonable doubt）的证明标准。该裁决意味着指控的犯罪事实缺乏充分证据支撑，被告将获得无罪判决（verdict of not guilty）。

根据《布莱克法律词典》（Black's Law Dictionary）第11版定义，这种裁决属于"事实不证明"（failure of proof）情形，即控方证据未能构建完整的证据链。美国司法部统计数据显示，在联邦法院系统中此类裁决约占刑事案件总数的3.7%（2023年度司法统计年报），多发生于证人证言存疑或物证存在瑕疵的案件中。

该法律概念与"无罪推定"（presumption of innocence）原则直接相关，体现普通法系"宁可放过有罪者，不可错判无辜者"的司法理念。英国最高法院在2021年R v Henderson案判决中特别强调，陪审团作出此类裁决时必须严格遵循证据审查程序。中国政法大学比较法研究中心指出，该制度与大陆法系"证据不足不起诉"制度存在程序性差异，前者由陪审团集体决议，后者由检察官裁量决定。

网络扩展解释

“陪审团认为事实不成立”是英美法系陪审团制度中的一种特殊裁决现象，需结合两种不同背景理解：

1. 常规事实认定在英美法系中，陪审团的核心职责是依据证据对案件事实进行独立判断。若陪审团综合证据后认为指控的犯罪事实未达到证明标准（如“排除合理怀疑”），则会作出“事实不成立”的裁决，法官据此宣告被告人无罪。这一过程体现了陪审团对事实认定的终局性权力。

2. 陪审团废法（Jury Nullification）的特殊情形当陪审团明知事实成立，但认为相关法律本身不公正或违背公共道德时，可能通过故意作出“事实不成立”的裁决来抵制法律适用。例如：

历史上曾用于反抗政府压迫性法律（如英国殖民时期的北美陪审团拒绝定罪反印花税者）
现代可能出现在对量刑过重或争议性立法的抗议中（如部分毒品案件）

这种现象被称为“陪审团废法”，本质是民众通过司法程序表达对立法权的制衡，但也存在滥用风险。

法律后果差异：常规事实认定具有强制效力，法官必须接受；而陪审团废法形成的裁决虽同样有效，但法官若发现其明显违背法律指示，可依程序撤销陪审团结论并直接判决（JNOV制度）。