私权关系英文解释翻译、私权关系的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 relation of private right

分词翻译：

私的英语翻译：

illicit; personal; private; secret; selfish

权的英语翻译：

authority; power; right; tentatively
【化】 weight

关系的英语翻译：

relation; relationship; appertain; bearing; concern; connection; term; tie
【计】 relation
【医】 rapport; reference; relation; relationship

专业解析

私权关系（Private Right Relationship），在汉英法律词典语境下，指平等主体的自然人、法人或其他组织之间基于意思自治原则，围绕特定私人利益（财产或人身）而产生的权利义务关系。其核心特征在于主体地位的平等性、内容的私益性以及意志的自由性，与涉及国家管理的公权关系（Public Right Relationship）形成根本区别。

具体解析如下：

主体平等性（Equality of Subjects）
私权关系的各方当事人（如合同双方、侵权人与受害人、财产共有人）法律地位完全平等，不存在命令与服从的隶属关系。这种平等性是意思自治的基础，区别于行政关系中管理者与被管理者的不平等地位。如《中华人民共和国民法典》第二条明确规定民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
内容私益性（Private Interest-Oriented）
私权关系设立的核心目的在于确认、保障和调整私人（包括个人和组织）的特定利益。这些利益主要涉及：
- 财产利益（Property Interests）：如所有权、债权、知识产权等（如买卖关系中的货款支付请求权）。
- 人身利益（Personal Interests）：如人格权（姓名权、肖像权、名誉权等）、身份权（亲权、配偶权等）相关的权利义务（如监护人对被监护人的抚养义务）。来源：王利明著《民法》（第九版）中对民事法律关系客体的论述。
意思自治原则（Principle of Autonomy of Will）
私权关系的产生、变更和消灭主要基于当事人的自由意志（法律行为），如签订合同、设立遗嘱、协议离婚等。国家法律的作用在于提供基本规则框架、确认效力并在必要时提供救济（如合同无效制度、侵权责任制度），而非直接干预或主导关系的形成。这体现了私法领域“法无禁止即可为”的理念。来源：梁慧星著《民法总论》（第六版）关于私法自治原则的阐释。
法律依据（Legal Basis）
私权关系主要由私法（Private Law）规范，特别是民法（Civil Law）调整。在中国，《中华人民共和国民法典》是调整私权关系的最基本法律渊源，涵盖了物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任等主要私权领域。

英文对应与核心术语：

私权关系： Private Right Relationship / Private Law Relationship / Civil Legal Relationship (特指民法调整的关系)。
私权： Private Right (如 Private Property Right - 私有财产权)。
平等主体： Equal Subjects / Parties with Equal Status。
意思自治： Autonomy of Will / Party Autonomy。
财产利益： Property Interests。
人身利益： Personal Interests (Non-property Interests)。
私法： Private Law。
民法： Civil Law。
公权关系： Public Right Relationship / Public Law Relationship。

网络扩展解释

私权关系是法学领域的重要概念，其内涵可从以下五方面解析：

定义与性质
私权关系指由私法调整的民事权利义务关系，是私人或私人与公共团体之间基于平等地位形成的法律关系。这类权利具有私法自治特征，强调主体间的平等协商，与公权力主导的公法关系形成对比。
主体范围
既包括私人之间的民事交往（如合同双方），也涵盖私人与公共团体间的非管理性互动（如政府采购行为）。当公共团体以民事主体身份参与时，同样受私法规则约束。
法律依据
依据"法无禁止即自由"原则，私权行使只要不违反法律强制性规定即受保护。这不同于公权力严格遵循的"法无授权不可为"原则。
核心内容
包含人身自由权（隐私、名誉）、财产权（物权、债权）、契约自由权等民事权利体系。例如《民法典》规定的物权编、合同编均属典型私权规范。
与公权关系
二者呈现辩证统一：公权力既通过立法为私权划定边界，又承担保障私权实现的职责。现代法治强调公权力需恪守"谦抑性原则"，避免过度干预私域，如《行政许可法》对行政审批事项的限制即体现此精神。

当前学界特别关注私权关系在数字时代的重构，例如个人信息保护既涉及私权中的隐私权，又需平衡公共数据利用的公益需求。这种动态平衡成为构建和谐社会法治基础的重要课题。