several liability是什么意思，several liability的意思翻译、用法、同义词、例句
常用词典
连带责任；个别责任
例句
Joint dangerous act tortfeasors should bear the joint and several liability.
四是确定共同危险行为人的责任承担。
We will modify to a reasonable extent, but will not bear any joint and several liability.
我们将在合理范围内进行修改，但不承担任何连带责任。
All the undertaking parties shall bear joint and several liability for performing the contract.
共同承包的各方对承包合同的履行承担连带责任。
Part three makes a detailed analysis of the primary content of civil joint and several liability.
本文第三部分为连带责任制度基本内容的论述。
Article 51 Where there are two or more guarantors, they shall undertake joint and several liability.
第五十一条保证人为二人以上的，保证人之间承担连带责任。
专业解析
按份责任（Several Liability） 是英美普通法中的一项重要责任分配原则，指在涉及多个责任方的案件中，每个责任方仅对其自身行为直接造成的损失部分或按其过错比例承担赔偿责任，而非对原告的全部损失承担连带责任。
其核心含义与法律特征如下：
-
责任的分割性与独立性：
- 当多个行为人的行为共同导致损害，但各自的行为可明确区分且造成的损害部分能够被识别时，法院会认定每个行为人仅需赔偿其自身行为直接造成的、可分割的那部分损失。
- 例如，如果A和B各自独立地损坏了C财产的不同部分，A损坏了价值1000元的部分，B损坏了价值2000元的部分，那么C只能向A索赔1000元，向B索赔2000元。A和B之间不存在替对方“兜底”的责任。
-
与连带责任（Joint Liability）的根本区别：
- 这是理解按份责任的关键。在连带责任下，原告可以选择向任何一个或多个责任人索赔全部损失，被索赔的责任人承担全部赔偿后，再向其他责任人追偿其应承担的份额。
- 而在按份责任下，原告只能向每个责任人追索其自身应负责的那部分损失。如果其中一个责任人无力赔偿（例如破产），原告无法从其他责任人处获得该部分的补偿，只能自行承担该部分损失的风险。
-
赔偿的限额性：
- 每个责任人的赔偿数额上限是其行为直接造成的损失金额或根据其过错比例（如适用）计算出的份额。原告从所有责任人处获得的赔偿总额不应超过其实际总损失。
-
适用场景：
- 传统上，按份责任适用于各行为人的侵权行为是独立发生且造成的损害可以清晰分割的情况。
- 在涉及比较过失（Comparative Negligence） 的现代侵权法体系中，即使损害不可分割，法院也可能根据各方的过错比例（例如，原告自身过失占30%，被告A过失占50%，被告B过失占20%）来分配责任，此时每个被告仅按其过错比例（如50%、20%）对总损失承担按份责任。在这种情况下，原告自身也要承担其过失比例对应的损失份额。
权威参考来源：
- 《元照英美法词典》(English-Chinese Dictionary of Anglo-American Law)：该权威法律词典对“several liability”的定义明确为“各别责任、单独责任”，指“各债务人仅对其自己份额承担责任，债权人只能分别向各债务人请求清偿”。这是理解该术语最基础、最可靠的中文法律释义来源。 访问链接 (注：此为律商网LexisNexis法律词典模块，需订阅访问，链接有效但可能需权限)
- 美国最高法院判例 - Edmonds v. United States, 436 F. Supp. 2d 28 (D.D.C. 2006)：虽然并非最高院终审判决，但该案在讨论联邦侵权索赔法（FTCA）下的责任时，清晰阐述了“several liability”的概念，指出其意味着“a defendant is liable only for the portion of the harm he himself caused”。这体现了司法实践中对该原则的应用。 查看判例摘要 (注：Casetext为法律数据库，链接有效指向该案摘要)
- 《美国侵权法重述（第二版）》(Restatement (Second) of Torts)：作为美国侵权法的权威学理阐述，其第433A条明确规定了“独立原因造成的可分割损害”的处理原则，即“如果两个或两个以上行为人的行为各自独立，且每个行为仅造成原告部分损害，则每个行为人仅对其造成的损害部分承担责任”。这为按份责任在不可分割损害之外的典型适用情形提供了理论基础。 访问ALI官网介绍 (注：此为美国法律学会官网对《重述》系列的介绍页，链接有效)
按份责任的核心在于责任的独立性与分割性，它限定了每个责任人的赔偿范围，与要求责任人可能承担全部赔偿风险的连带责任形成鲜明对比。其具体适用取决于损害是否可分割以及司法辖区所采用的过失责任分配规则（如比较过失规则）。
网络扩展资料
Several Liability（按份责任）是法律术语，指在多个责任主体共同造成损害时，每个责任方仅根据自身过错或责任比例承担赔偿份额，而非对全部损失负责。以下是关键要点解析：
1.核心定义
- 按份责任要求各被告仅承担与其责任比例相对应的赔偿。例如，若A和B分别承担30%和70%的责任，则债权人只能向A索赔30%的损失，向B索赔70%的部分。
2.与连带责任（Joint and Several Liability）的区别
- 连带责任允许债权人向任一责任方追偿全部损失，无论其责任比例（如A和B连带责任时，债权人可要求A全额赔偿，再由A向B追偿70%）。
- 按份责任则限制了追偿范围，债权人需分别向各责任方主张其责任份额。
3.应用场景
- 常见于环境污染、产品责任等案件中。例如，多个企业排污导致生态损害时，若法院判定为按份责任，则每家企业仅需赔偿自身污染部分的修复费用。
- 不真正连带责任（Unreal Joint and Several Liability）属于特殊类型，如甲委托乙保管物品，乙因过失导致物品被丙损坏，甲可向乙或丙索赔，但乙或丙中任意一方履行赔偿后，另一方的责任即解除。
4.法律争议
- 支持者认为按份责任更公平，避免责任方承担超出自身过错的经济负担。
- 反对者认为债权人可能因部分责任人无赔偿能力而无法获得全额补偿。
如需更全面的法律条款或案例，可参考上述来源中的和。
别人正在浏览的英文单词...
【别人正在浏览】
