Miranda Warning是什么意思，Miranda Warning的意思翻译、用法、同义词、例句

常用词典

例句

专业解析

米兰达警告（Miranda Warning）是美国刑事司法体系中一项至关重要的程序性要求，旨在保护犯罪嫌疑人或被告在接受执法机关讯问时的宪法权利。其核心内容是告知被羁押或即将被讯问的个体其所享有的权利，确保其供述的自愿性及程序合法性。

一、法律渊源与核心内容

米兰达警告源于美国联邦最高法院1966年的里程碑判例米兰达诉亚利桑那州案（Miranda v. Arizona）。该判决确立：执法人员在羁押性讯问（custodial interrogation）前，必须明确告知嫌疑人以下四项关键权利：

1. 保持沉默的权利：嫌疑人有权拒绝回答任何问题，且沉默不会被视为有罪证据（源于宪法第五修正案“反对强迫自证其罪特权”）。
2. 陈述可能成为不利证据的权利：任何自愿作出的陈述均可被用作法庭证据。
3. 律师在场权：讯问期间有权要求律师在场（源于宪法第六修正案“获得律师帮助权”）。
4. 获得指定律师的权利：若无力聘请律师，政府将免费指派辩护律师。

二、适用场景与法律效力

• 羁押性讯问：仅当嫌疑人处于“被剥夺行动自由”状态（如逮捕后）且执法人员意图进行讯问时，才需宣读米兰达警告。
• 权利放弃：嫌疑人可自愿、明知且理智地放弃权利并接受讯问，但放弃需以书面或清晰口头声明确认。
• 证据排除规则：违反米兰达规则获取的口供，通常不得作为审判中证明有罪的证据（即“米兰达排除规则”），但可能用于质疑证人可信度。

三、现实意义与例外情形

米兰达警告强化了对抗制司法中控辩双方的平等性，防止刑讯逼供或心理胁迫。其例外包括：

• 公共安全例外（New York v. Quarles）：紧急情况下（如寻找武器）可不宣读警告。
• 常规登记问题：姓名、住址等基本信息收集无需警告。
• 自愿陈述：非讯问情境下嫌疑人主动供述不受限制。

四、典型告知文本示例

“你有权保持沉默。你所说的任何内容都可能成为法庭对你不利的证据。你有权咨询律师，并在接受讯问时要求律师在场。如果你无力聘请律师，政府将免费为你指派一位律师。你清楚上述权利吗？在了解这些权利后，你愿意回答我的问题吗？”

权威参考来源

1. 美国最高法院判例：
   • Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966)

     美国最高法院判例汇编

2. 美国司法部法律指南：

   美国司法部：米兰达权利解读

3. 法律学术释义：

   康奈尔法学院：米兰达警告法律信息

案例说明：若警察逮捕嫌疑人后未宣读米兰达警告即进行审讯，所得口供可能被法院排除，但若嫌疑人主动供述凶器位置（适用公共安全例外），该证据仍可采纳。

网络扩展资料

米兰达警告（Miranda Warning）是美国刑事诉讼中的一项重要法律程序，旨在保护犯罪嫌疑人的权利。以下是详细解释：

1.定义与核心内容

米兰达警告是警察在逮捕或羁押嫌疑人时必须宣读的权利声明，主要内容包括：

• 有权保持沉默（否则陈述可能成为法庭证据）；
• 有权委托律师（若无力承担费用，政府将免费提供）。

2.历史起源

该规则源于1966年米兰达诉亚利桑那州案（Miranda v. Arizona）。案件中，嫌疑人埃内斯托·米兰达因未被告知权利而自证其罪，最终美国最高法院裁定：未事先告知权利的供词无效。

3.法律意义

• 防止自证其罪：确保嫌疑人知晓宪法第五修正案赋予的沉默权；
• 程序正义：若未宣读警告，所获供词可能被法庭排除。

4.实际应用场景

• 仅适用于羁押状态下的讯问，常规询问或自愿陈述无需宣读；
• 常见于影视作品，如“你有权保持沉默……”的经典台词。

5.例外情况

• 紧急公共安全威胁（如炸弹位置）时可不宣读；
• 嫌疑人主动放弃权利并自愿陈述。

提示：米兰达警告的具体表述可能因州份略有差异，但核心权利不变。若需完整法律条文，可参考美国联邦最高法院判例原文或权威法律数据库。

别人正在浏览的英文单词...

【别人正在浏览】