
n. 归纳法优越论(归纳法优于演绎法,而且认为研究科学的正确方法即为归纳法)
Because the philosophers of anti-inductivism generally overlook this condition, So they call in question or refutation of inductivism manyly with false ground of argument or a trick by ancien premier.
反归纳主义者普遍忽视了这一点,因而其质疑或反驳所采用的方式多为虚构或所问非所答。
归纳主义(Inductivism) 是科学哲学中的一种核心方法论,主张科学知识应当通过从特定观察和经验事实中推导出普遍规律或理论的过程来获得。其核心逻辑是:基于对大量个别事例的重复观察和实验,可以归纳总结出具有普适性的科学定律或原理。
归纳主义的理论框架主要由弗朗西斯·培根(Francis Bacon) 在17世纪系统化提出。他在《新工具》中批判了亚里士多德的演绎逻辑,主张科学应通过系统实验和观察收集数据,再逐步归纳出“自然法则”。此后,约翰·斯图尔特·穆勒(John Stuart Mill) 进一步形式化了归纳逻辑的准则(如“求同法”“求异法”),为实证科学提供了方法论基础。
牛顿的万有引力定律被视为归纳主义的典范。通过开普勒的行星运动观测数据、伽利略的落体实验等经验证据,牛顿归纳出支配天体与地面物体运动的统一规律,并得到海王星发现等后续观察的验证。
尽管归纳主义奠定了现代科学方法论的基础,但其局限性也备受讨论:
详细剖析归纳主义在科学史中的角色及其认识论争议。
权威梳理归纳逻辑的形式系统与哲学问题(链接:plato.stanford.edu/entries/logic-inductive/)。
Inductivism(归纳法优越论)是一个哲学和科学方法论中的术语,其核心观点可概括如下:
定义与核心观点
Inductivism 认为,归纳法优于演绎法,且科学研究应基于归纳法展开。具体来说,它主张通过观察具体现象、积累经验数据,逐步推导出普遍规律或理论,而非从预设的抽象原理(如演绎法)出发。
方法论特点
相关术语与背景
争议与批评
尽管 inductivism 在科学史上曾占重要地位,但现代科学哲学(如波普尔的证伪主义)指出其局限性,例如无法完全解决“归纳问题”(即有限观察无法确保普遍结论的绝对正确性)。
如需进一步了解具体案例或哲学背景,可参考相关科学方法论文献。
【别人正在浏览】