月沙工具箱
☰
现在位置：月沙工具箱 > 学习工具 > 英语单词大全

anticipatory breach是什么意思，anticipatory breach的意思翻译、用法、同义词、例句

输入单词

常用词典

  • 期前违约，预期违约

    • 例句

  • The second part is on implied anticipatory breach.

    第二部分介绍了默示预期违约制度。

  • Chapter 3 concerns the comparison and research of anticipatory breach remedial measures.

    第3章是对预期违约补救措施的比较和研究。

  • In the third part, it expounds the evolution of the system of anticipatory breach in China.

    第三部分阐述预期违约制度在我国的演变。

  • The different reme***s are regulated in the law for the two forms of the anticipatory breach.

    针对两种违约形态的不同特点，法律对其规定了不同的救济方法。

  • In traditional civil law system, we can not find the doctrine of anticipatory breach of contract.

    传统大陆法系并没有预期违约制度的规定，而只存在与其相类似的不安抗辩权制度。

    • 专业解析

    预期违约（Anticipatory Breach） 是指合同一方在履行期限届满之前，通过明示声明或行为明确表示其将不履行合同主要义务的法律行为。该概念赋予守约方在履行期到来前提前采取法律救济措施的权利，是合同法中保护交易安全的重要制度。

    一、核心定义与法律依据

    预期违约的构成需满足两个要件：

    1. 时间要件：违约表示发生在合同履行期限届满前；
    2. 行为要件：违约方通过语言或行为（如转移资产、拒绝准备履约）清晰表明其将不履行核心义务。

      该规则源于英美普通法，后被《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）第72条及中国《民法典》第578条吸收，成为国际通行的违约救济制度。

    二、与实质违约的区别

    预期违约的特殊性在于其前置性：

    三、法律救济措施

    守约方有权选择以下救济方式：

    1. 中止履行：暂停己方义务履行（如停止供货）；
    2. 解除合同：立即终止合同关系；
    3. 损害赔偿：主张包括利润损失在内的赔偿；
    4. 要求提供担保：在对方撤回违约表示后，可要求其提供履约保证。

      （依据：Restatement (Second) of Contracts § 250）

    四、经典案例与权威解释

    在英美法判例Hochster v. De La Tour (1853) 中，雇主在雇佣合同履行前通知雇员解约，法院认定构成预期违约，支持雇员立即索赔。中国《民法典》第578条明确规定：“当事人一方明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”著名法学家王利明在《合同法研究》中指出，该条款的确立“显著提升了合同关系的稳定性”。

    权威参考来源：

    1. 《联合国国际货物销售合同公约》第72条（联合国贸易法委员会官网）
    2. 中国《民法典》第578条（全国人大法律库）
    3. 王利明《合同法研究（第三卷）》第5章，中国人民大学出版社
    4. Restatement (Second) of Contracts § 250（美国法律协会）
    5. 判例：Hochster v. De La Tour (1853) 118 Eng. Rep. 922

    网络扩展资料

    anticipatory breach（预期违约/期前违约）是合同法中的专业术语，指在合同履行期限到来之前，一方当事人明确表示或通过行为表明将不履行主要合同义务的行为。其核心特点及法律意义如下：

    一、定义与特征

    1. 时间特殊性：违约行为发生在合同约定的履行期限之前。
    2. 表现形式：
      • 明示拒绝：如买方在付款期限前明确通知卖方不支付货款；
      • 默示行为：如卖方在交货前将货物转售第三方，导致无法履约。

    二、法律依据

    1. 国际公约：《联合国国际货物买卖合同公约》（CISG）第71-72条规定，未违约方可中止履行或宣告合同无效，但需提前通知对方。
    2. 英美法系：
      • 起源自1853年霍彻斯特诉德·拉·图尔案（Hochster v. De la Tour），确立了未违约方无需等待履行期即可采取救济措施的原则；
      • 英国《Chitty on Contract》指出，违约方的行为需使“合理人”认为其无履约意愿。

    三、救济措施

    1. 中止履行：未违约方可暂停自身义务（如停止付款或发货）。
    2. 解除合同：若违约方行为构成根本违约，可直接宣告合同无效。
    3. 损害赔偿：未违约方有权要求赔偿因提前违约造成的损失。

    四、实际应用场景

    anticipatory breach为合同履行提供了提前保护机制，平衡了双方权益。其判断需结合行为严重性及履约可能性，具体适用建议参考法律条文或咨询专业人士。

    别人正在浏览的英文单词...

    【别人正在浏览】