兩刀論法的意思、兩刀論法的詳細解釋

兩刀論法的解釋

即二難推理。邏輯上稱假言推理和選言推理聯合起來的推理。大前提是兩個假言判斷，小前提是選言判斷。

兩的解釋兩（兩） ǎ 數目，二。一般用于量詞和“個、半、千、萬、億”前：兩個黃鹂。兩本書。雙方：兩可。兩邊。兩便（客套用語，彼此方便）。兩旁。兩側。兩袖清風。兩敗俱傷。中國市制重量單位：十兩（一市斤。舊
論法的解釋 .讨論法律。北齊劉晝《新論·法術》：“今法者則溺於古律，儒者則拘於舊禮，而不識情移法宜變改也。此可與守法而施教，不可與論法而立教。”.依法處置。元柳貫《元故義烏縣主簿張公墓碑銘》：“比

兩刀論法（又稱“二難推理”）是邏輯學中的一種推理形式，指在論證中提出兩種可能的選擇，但無論選擇哪一種，都會導緻對方陷入不利的結論。其核心特點是構造一個“非此即彼”的困境，迫使對方在有限選項中接受不利結果。以下是詳細解釋：

根據《現代漢語詞典》（第7版），兩刀論法指“一種邏輯推理方法，提出兩種互相排斥的假設，使對方無論接受哪一種都會得出不利于自己的結論” 。該詞源于希臘語“dilemma”（意為“雙重命題”），中文譯名形象體現了“兩把刀”的逼迫性。

典型結構
兩刀論法通常包含以下要素：
- 大前提：提出兩個條件命題（若P則Q，若R則S）。
- 小前提：斷言P與R至少有一個成立（或兩者互斥）。
- 結論：無論哪種情況，結果均對對方不利。示例：
  
  “如果你說實話，會得罪人；如果說謊話，會違背良心。你隻能說實話或說謊話，因此你總會陷入困境。”
破解方法
- 否定前提：證明選項并非互斥（如存在第三種選擇）。
- 反駁推論：指出結論不必然成立（如“得罪人不一定有害”）。 參考來源：《邏輯學大辭典》（上海辭書出版社）對二難推理的破解策略分析。

兩刀論法可能因前提錯誤或選項不全而成為“謬誤”，例如：

虛假二難：忽略其他可能性（如“要麼支持戰争，要麼不愛國”）。
前提不成立：條件命題本身不真實（如“若下雨則地震”）。 學術支持：斯坦福哲學百科（Stanford Encyclopedia of Philosophy）指出“有效二難推理需确保前提為真且選項窮盡” 。

（注：網頁引用編號至對應上述來源順序，具體鍊接因平台限制未展示，可依據文獻名稱檢索原文。）

“兩刀論法”是邏輯學中的一個術語，其核心含義與二難推理密切相關。以下是詳細解釋：

兩刀論法是一種複合推理形式，由假言推理和選言推理聯合構成。其特點是通過設置兩個看似矛盾的選項，使對方無論選擇哪一種都會陷入困境。

例如蘇格拉底著名的二難推理：

該術語在漢語中也被稱為“二難推理”，英文對應“Dilemma”。其名稱中的“兩刀”形象化地體現了兩種選擇帶來的雙重壓力。